" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Класс, давай разберёмся спокойно.
Что ты ответил и почему это неправильно
- Твой ответ: "дадаза".
- Это неправильно, потому что "дадаза" не является ограничительно-выделительной частицей. В русском языке такие частицы типа "лишь", "только", "просто", "исключительно" служат для ограничения или выделения смысла. А "дадаза" не относится к этому классу и не подходит по смыслу и орфографии.
Как правильно решить задачу
- В пропуске во втором предложении требуется ограничительно-выделительная частица, которая добавляет смысл ограничения к действию: что шипики якобы делают «просто/только/лишь/исключительно дырявят бактериальные клетки».
- Разрешённые варианты в тексте задачи: простo, только, лишь, исключительно.
- Любой из этих вариантов подходит, но чаще всего используют нейтральное "просто": "шипики просто дырявят бактериальные клетки".
- Смысл: ранее предполагалось, что шипики выполняют одну конкретную задачу — дырявят клетки — без указания каких-то дополнительных эффектов.
Конкретный разбор и пример формулировки
- Правильный вариант для пропуска (один из допустимых): просто, только, лишь, или исключительно.
- Пример корректной записи: "(2) Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки ..."
- Здесь "просто" передаёт идею: «они дырявят клетку, и это рассматривается как единственный/основной эффект».
Почему твой ответ неверен
- "дадаза" не входит в список допустимых частиц и не имеет смысла в контексте задания. Это не ограничительно-выделительная частица и не подходит по смыслу к предложению.
Теперь, если хочешь, могу предложить ещё несколько вариантов с разной оттенкой смысла:
- "... шипики только дырявят бактериальные клетки ..." — акцент на единственном действии.
- "... шипики лишь дырявят бактериальные клетки ..." — чуть более формально-строгое оформление.
- "... шипики исключительно дырявят бактериальные клетки ..." — усиленно подчёркивает ограниченность эффекта, но может звучать несколько тяжеловато в обычном тексте.
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.
