"Ниже приведён ряд терминов. Все они, за исключением двух, являются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения. 1) защитник; 2) подозреваемый; 3)…
"Ниже приведён ряд терминов. Все они, за исключением двух, являются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения. 1) защитник; 2) подозреваемый; 3) прокурор; 4) потерпевший; 5) следователь; 6) дознаватель. Найдите два термина «выпадающих» из общего ряда, и запишите в цифры, под которыми они указаны."
Окей, давай разберёмся спокойно, как одноклассники. Твоё задание: выбрать две позиции, которые не являются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
Разбор по шагам:
- Шаг 1. Что значит "за исключением двух"? Нужно найти два термина, которые не относятся к стороне обвинения.
- Шаг 2. Разберём каждое место:
- защитник — лицо стороны защиты, не на стороне обвинения.
- подозреваемый — лицо по делу, которое может быть обвиняемым; в рамках процесса это не сторона обвинения.
- прокурор — представитель обвинения; точно на стороне обвинения.
- потерпевший — участник процесса, в отличие от стороны обвинения, но в задаче его обычно принято считать участником со стороны обвинения (когда речь идёт о роли потерпевшего в рамках обвинения).
- следователь — орган, ведущий предварительное следствие от имени государства/обвинения; на стороне обвинения.
- дознаватель — аналогично следователю, тоже на стороне обвинения.
- Шаг 3. Сопоставление с правильным ответом:
- Верные два термина, которые не относятся к стороне обвинения, по решению задачи: 1) защитник и 2) подозреваемый.
- Соответственно цифры: 1 и 2, т.е. "12".
- Шаг 4. Почему твой ответ 56 неверен:
- Ты выбрал пары 5 и 6 как не являющиеся со стороны обвинения. Но 5) следователь и 6) дознаватель — это именно участники, действующие от имени обвинения (перед судом выполняют функции по сбору и проверке доказательств в рамках предварительного расследования). Поэтому они не подходят под условие задачи.
Итого: правильный ответ — 12 (1 и 2). Тебе нужно отметить номера 1 и 2.
Если хочешь, могу привести ещё альтернативное объяснение того, почему потерпевший относится к стороне обвинения в некоторых формулировках, но не к твоему конкретному заданию — здесь по заданной формулировке именно защитник и подозреваемый выпадают.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
