Круто, давай разберёмся вместе.
Итого по заданию: правильный ответ — 1 и 6. Можно записать как 16 или как 61. Твои номера 1,2,3,4 включают лишние предложения, поэтому ответ 1234 неверен.
Почему именно 1 и 6?
Правило, которое здесь используется в обоих правильных примерах: запятые выделяют вставные элементы — конструкции или части речи, которые можно убрать, не нарушив грамматику основного предложения. Это вставки от автора/комментарии внутри предложения.
- В предложении 1: Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца.
- В середине стоит придаточное образа действия/изъяснительное “как он сам выражался”, которое заключено между запятыми. Эта вставка можно вычленить, не разрушив грамматику: “Щепкин познал русскую жизнь от лакейской до дворца.”
- В предложении 6: Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой.
- Здесь вставка "говорил Герцен" — авторское примечание, выделенное запятыми с двух сторон. Можно убрать эту вставку, и предложение останется грамматически целым: “Игра Щепкина вся от доски до доски была проникнута теплотой.”
- В предложении 1: Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца.
Остальные предложения не используют ту же самую вставочную схему:
- 2: бессоюзное соединение двух частей, запятая между ними — не вставка по той же цепочке правила.
- 3: здесь запятая перед “а” отделяет две части сложного предложения, но это не вставка одинакового типа.
- 4: здесь есть придаточное определительное “о которых свидетельствовали многие современники артиста” — это не та же вставочная конструкция, что в 1 и 6.
- 5 и 7 — либо без запятых, либо другая пунктуация.
Если хочешь, могу разобрать каждое предложение подробно по правилам пунктуации и привести ещё примеры вставок такого типа.
Оцени мой ответ лайком или дизлайком.