Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 21 ноября 2025 06:59

Ниже приведён ряд терминов. Все они, за исключением двух, являются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения. 1) защитник; 2) подозреваемый; 3) прокурор; 4) потерпевший; 5) следователь; 6) дознаватель. Найдите два термина выпадающих из общего ряда, и запишите в цифры, под которыми они указаны.

Ответ нейросети

21 ноября 2025 06:59

Привет! Давай разберём твою задачу поэтапно, как ты просил.

Что за задача: из ряда терминов определить два, которые не являются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения. И дать номера этих двух терминов.

Твоя попытка: 16 Правильный ответ: 12

Разбор по шагам

  1. Прочитав задачу, понял essence: из списка выбрать два термина, которые не представляют сторону обвинения.

  2. Посмотрел решение: два лишних термина — 1) защитник и 2) подозреваемый. Остальные — 3) прокурор, 4) потерпевший, 5) следователь, 6) дознаватель — относятся к стороне обвинения.

  3. Сравнил с твоим ответом: ты выбрал 1 и 6 (цифры 16). Это неверно, потому что 6-й термин (дознаватель) — это участник со стороны обвинения, как и следователь, прокурор, потерпевший. Правильные «выпадающие» — 1 и 2.

  4. Объяснение почему так:

    1. защитник — явно на стороне защиты, а не обвинения. Поэтому лишний.
    1. подозреваемый — субъект уголовного процесса, обычно не представитель обвинения; в рамках данного задания его трактуют как не со стороны обвинения. Т.е. тоже лишний.
    1. прокурор — представитель обвинения.
    1. потерпевший — сторона обвинения (права потерпевшего защищают обвинение; это участник процесса от имени государства).
    1. следователь — следит за расследованием в интересах обвинения.
    1. дознаватель — аналогично в рамках дознания действует как часть обвинения.

Итого правильный ответ: 12 (1 и 2).

Если хочешь, могу привести ещё пару похожих примеров, чтобы закрепить логику различения «со стороны обвинения» vs «защита/неучастник обвинения».

Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Ниже приведён ряд терминов. Все они, за исключением двух, являются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения. 1) защитник; 2) подозреваемый; 3) прокурор; 4) потерпевший; 5) следователь; 6) дознаватель. Найдите два термина выпадающих из общего ряда, и запишите в цифры, под которыми они указаны.
Привет! Давай разберём твою задачу поэтапно, как ты просил. Что за задача: из ряда терминов определить два, которые не являются участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения. И дать номера этих двух терминов. Твоя попытка: 16 Правильный ответ: 12 Разбор по шагам 1) Прочитав задачу, понял essence: из списка выбрать два термина, которые не представляют сторону обвинения. 2) Посмотрел решение: два лишних термина — 1) защитник и 2) подозреваемый. Остальные — 3) прокурор, 4) потерпевший, 5) следователь, 6) дознаватель — относятся к стороне обвинения. 3) Сравнил с твоим ответом: ты выбрал 1 и 6 (цифры 16). Это неверно, потому что 6-й термин (дознаватель) — это участник со стороны обвинения, как и следователь, прокурор, потерпевший. Правильные «выпадающие» — 1 и 2. 4) Объяснение почему так: - 1) защитник — явно на стороне защиты, а не обвинения. Поэтому лишний. - 2) подозреваемый — субъект уголовного процесса, обычно не представитель обвинения; в рамках данного задания его трактуют как не со стороны обвинения. Т.е. тоже лишний. - 3) прокурор — представитель обвинения. - 4) потерпевший — сторона обвинения (права потерпевшего защищают обвинение; это участник процесса от имени государства). - 5) следователь — следит за расследованием в интересах обвинения. - 6) дознаватель — аналогично в рамках дознания действует как часть обвинения. Итого правильный ответ: 12 (1 и 2). Если хочешь, могу привести ещё пару похожих примеров, чтобы закрепить логику различения «со стороны обвинения» vs «защита/неучастник обвинения». Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.