Привет! Давай разберёмся детально, как решить это задание по русскому языку.
Краткий вердикт по твоему ответу
- Твой ответ: 1, 2, 4 (124).
- Правильный ответ: 1 и 2 (то есть 12).
- Почему так: в тексте fragment charakeristika соответствуют официально-деловому стилю (1) и употреблению речевых клише и профессиональной лексики (2). Остальные утверждения неверны по разным причинам, которые ниже объясню.
Разбор по этапам (как ты просил)
- Понять суть задания
- Нужно определить, какие характеристики фрагмента текста верны для его стиля и особенностей языка. Затем записать номера верных вариантов.
- Прочитать и понять правильное решение
- Приведённое решение говорит: 1) Да, 2) Да, 3) Нет, 4) Нет, 5) Нет.
- То есть верны только 1 и 2.
- Сравнение твоего ответа и правильного
- Ты выбрал 1, 2 и 4. Но 4-й пункт в правильном решении считается неверным. Значит, твой ответ содержит лишний выбор.
Объяснение по каждому пункту (почему так и почему остальные не подходят)
- Да
- Верно: текст относится к официально-деловому стилю и имеет предписывающий характер изложения, официальный тон, стандартность речи и точность. Причём само содержание фрагмента — правовая (гражданин, права и обязанности, порядок регистрации и т.д.) —ямывает такие признаки стиля.
- Как это понять: формулировки типа «в случаях и в порядке, предусмотренных законом», «в соответствии с Кодексом» и упоминания гражданина как лица, имеющего правовой статус — всё это типично для официально-делового стиля.
- Да
- Верно: в тексте встречаются речевые клише и профессиональная лексика. Фрагмент насыщен конструктами типа «в случаях и в порядке, предусмотренным законом», «подлежит возмещению», «в соответствии с Кодексом», а также термины «гражданин», «права и обязанности», «физическое лица» и т.д.
- Объяснение: такие клишированные обороты и профессиональная лексика — характерны для юридических документов и официального стиля.
- Нет
- Неверно говорить, что наличие оглагольных существительных в единственном числе и глаголов несовершенного вида толкает к научному стилю.
- Обоснование: наличие таких форм может встречаться и в юридическом/официально-деловом тексте; это не делает текст научным стилем. Поэтому утверждение неверно.
- Нет
- Здесь спорно: в тексте есть конструкции с формами типа «обязан принимать», «могут быть использованы» (с примесью страдательного причастия в краткой форме). Однако правильное решение в задании отмечает, что этот пункт неверен как характеристика доминантной синтаксической особенности фрагмента. То есть не следует считать, что основная синтаксическая особенность именно такая, и поэтому пункт 4 отмечается как НЕТ.
- Почему не выбираем 4 как верный: хотя в тексте встречаются такие формы, это не является основной или главной характеристикой синтаксики фрагмента; задание требует именно верных характеристик стиля и типичных особенностей, и здесь это не является ведущей характеристикой.
- Нет
- Неверно: текст относится не к бытовому общению, а к юридическому стилю. Он адресован в гражданско-правовой сфере и имеет официальный характер, а не непринуждённость и эмоциональность бытового общения.
Итого
- Правильный ответ: 1 и 2.
- Твой ответ: 1, 2, 4. Ошибка в 4-м пункте.
Если хочешь, могу привести ещё примеры, чтобы закрепить правило: как отличать официальный/деловой стиль от научного и бытового по признакам.
Пожалуйста, оцень мой ответ: лайк или дизлайк.