Привет! Давай разберём твой ответ и почему он неверный.
Текущий ответ: 134 Правильный ответ: 34
Почему 1 и 2 не совместное ведение, а 3 и 4 — да.
Разбор по пунктам:
Судоустройство и прокуратура — это предмет ведения Российской Федерации (потому что регулируют суды и прокуратуру на уровне всей страны). Это не совместное ведение субъектов Федерации. Значит, 1 не подходит.
Установление правовых основ единого рынка — тоже относится к федеральной компетенции (создание общего правового поля, регуляторные основы экономики на всей территории страны). Значит, 2 не подходит.
Меры по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями — совместное ведение. Федерация устанавливает общие принципы и правила, субъекты РФ реализуют меры на своей территории в рамках этих принципов. Здесь да, это совместное ведение.
Обеспечение законности, правопорядка и общественной безопасности — совместное ведение. И федеральные, и региональные органы участвуют в поддержании правопорядка и безопасности; это как раз пример совместного ведения.
Оборона и безопасность — это предмет ведения только Федерации. Не совместное.
Уголовное законодательство — тоже федеральное (устанавливается Конституцией и УК РФ). Не совместное.
Как действовать на экзамене:
- ищи признаки совместного ведения: вопросы, где и федерация, и регионы участвуют в реализации на территории РФ, например охрана общественной безопасности, оборона на федеральном уровне, но местные вопросы исполнения — на месте.
- чётко отделяй: что касается общей правовой основы и обороны — чаще федеральное; что касается регионального исполнения и конкретных мер на местах — может быть совместно.
Если хочешь, можем потренироваться на ещё нескольких задач. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.