" Прочитайте текст и выполните задание.   (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения…

Класс, давай разберёмся.

Коротко по сути:

• В третьем предложении нужно указательное местоимение, которое относится к идее, уже изложенной во втором и первом предложениях. Здесь речь идёт о том, что продвижение знаний происходит именно в промежутках между традиционными науками. Следовательно, правильно говорить: Это не случайно.

Почему твоя версия "Только" неверна:

• "Только" — это частица/наречие, не местоимение. Оно не может быть подлежающим в предложении вроде “(3) ТОЛЬКО не случайно: …”.
• Даже если заменить: “Только не случайно” звучало бы как странное, неуютное сочетание, не отражающее смысловой связи с предыдущими фразами. В тексте нужен указательное местоимение, которое ссылается на ранее изложенное.

Почему подходит именно "это" / "Это":

• Указательное местоимение "это" служит подлежащим и ссылается на весь ранее изложенный факт: продвижение знаний происходит именно в промежутках между традиционными науками. Фраза становится естественной и грамматически верной: Это не случайно.
• В контексте задания про местоимение именно требовалось выбрать именно указательное местоимение, чтобы связать идеи, а не наречие/частицу.

Полезное правило для подобных задач:

• Когда нужна ссылка на уже сказанную идею или явление, обычно выбирают указательное местоимение (это, тот, такой и т. п.), которое выполняет функцию подлежащего или темы предложения.
• Наречия или частицы не выполняют роль подлежащего и не передают корректную связь с контекстом.

Итог:

• Правильный ответ: это (в начале предложения обычно с большой буквы: Это не случайно).
• Твоя версия “Только” не подходит по смыслу и по грамматике.

Хочешь, могу разобрать ещё парочку подобных заданий или привести ещё примеры использования "это" как подлежащего в подобных контекстах.

Поставь, пожалуйста, лайк или дизлайк.