Классно, твой ответ 35 — верно. Объясню подробно, чтобы было понятно, как формируются правильные выводы.
Как понять, что именно говорит о тоталитарном режиме:
- Кандидатура каждого выбранного депутата должна быть утверждена правящими органами.
- Это признак сильного контроля над парламентом и отсутствия реальной автономии депутатов. Такой механизм обычно свой тоталитарным режимам: правящие органы держат все под строгим контролем.
- Запрещена критика программ кандидатов в СМИ.
- Прямая цензура и отсутствие свободы слова — классический признак тоталитаризма.
Почему остальные пункты не являются доказательством тоталитаризма:
- Единая система высших органов государственной власти и управления.
- Такое формулирование указывает на унитарное устройство (единая система управления по всей стране), но не на сам режим. Тоталитаризм может существовать и в унитарной стране, и в федерации; этот признак сам по себе не доказывает тоталитаризм.
- Контроль осуществляется только над политикой, в другие сферы власть не вмешивается.
- Это противоречит суть тоталитаризма, где контроль охватывает все сферы жизни: экономику, культуру и т.д. Такое утверждение скорее описывает авторитаризм.
- Существует монополия государства на налогообложение.
- Монополия на налоговую сборку есть в большинстве государств и не отличает режим как таковой. Не свидетельство тоталитаризма само по себе.
- Наделение субъектов территории правом издания законодательных актов.
- Это признак федерализма/устроения территории, а не тоталитаризма. В федеративном государстве регионы могут иметь законодательные актЫ, что противоречит идее централизованного контроля.
Итого: правильные цифры — 3 и 5. Твой ответ 35 полностью совпадает с верным решением.
Если хочешь, можем аналогично разобрать ещё похожие задания. Поставь, пожалуйста, лайк, если объяснение тебе помогло, или дизлайк — если что-то осталось непонятно.