"Опираясь на приведённый фрагмент, сопоставьте образ Савельича с образом Захара из романа И. А. Гончарова «Обломов». Что сближает преданных слуг? Текст…
"Опираясь на приведённый фрагмент, сопоставьте образ Савельича с образом Захара из романа И. А. Гончарова «Обломов». Что сближает преданных слуг? Текст произведения Пугачев сидел в креслах на крыльце комендантского дома. На нем был красный казацкий кафтан, обшитый галунами. Высокая соболья шапка с золотыми кистями была надвинута на его сверкающие глаза. Лицо его показалось мне знакомо. Казацкие старшины окружали его. Отец Герасим, бледный и дрожащий, стоял у крыльца, с крестом в руках, и, казалось, молча умолял его за предстоящие жертвы. На площади ставили наскоро виселицу. Когда мы приближились, башкирцы разогнали народ и нас представили Пугачеву. Колокольный звон утих; настала глубокая тишина. «Который комендант?» — спросил самозванец. Наш урядник выступил из толпы и указал на Ивана Кузмича. Пугачев грозно взглянул на старика и сказал ему: «Как ты смел противиться мне, своему государю?» Комендант, изнемогая от раны, собрал последние силы и отвечал твердым голосом: «Ты мне не государь, ты вор и самозванец, слышь ты!» Пугачев мрачно нахмурился и махнул белым платком. Несколько казаков подхватили старого капитана и потащили к виселице. На ее перекладине очутился верхом изувеченный башкирец, которого допрашивали мы накануне. Он держал в руке веревку, и через минуту увидел я бедного Ивана Кузмича, вздернутого на воздух. Тогда привели к Пугачеву Ивана Игнатьича. «Присягай, — сказал ему Пугачев, — государю Петру Феодоровичу!» — «Ты нам не государь, — отвечал Иван Игнатьич, повторяя слова своего капитана. — Ты, дядюшка, вор и самозванец!» Пугачев махнул опять платком, и добрый поручик повис подле своего старого начальника. Очередь была за мною. Я глядел смело на Пугачева, готовясь повторить ответ великодушных моих товарищей. Тогда, к неописанному моему изумлению, увидел я среди мятежных старшин Швабрина, обстриженного в кружок и в казацком кафтане. Он подошел к Пугачеву и сказал ему на ухо несколько слов. «Вешать его!» — сказал Пугачев, не взглянув уже на меня. Мне накинули на шею петлю. Я стал читать про себя молитву, принося богу искреннее раскаяние во всех моих прегрешениях и моля его о спасении всех близких моему сердцу. Меня притащили под виселицу. «Не бось, не бось», — повторяли мне губители, может быть и вправду желая меня ободрить. Вдруг услышал я крик: «Постойте, окаянные! погодите!..» Палачи остановились. Гляжу: Савельич лежит в ногах у Пугачева. «Отец родной! — говорил бедный дядька. — Что тебе в смерти барского дитяти? Отпусти его; за него тебе выкуп дадут; а для примера и страха ради вели повесить хоть меня старика!» Пугачев дал знак, и меня тотчас развязали и оставили. «Батюшка наш тебя милует», — говорили мне. В эту минуту не могу сказать, чтоб я обрадовался своему избавлению, не скажу, однако ж, чтоб я о нем и сожалел. Чувствования мои были слишком смутны. Меня снова привели к самозванцу и поставили перед ним на колени. Пугачев протянул мне жилистую свою руку. «Целуй руку, целуй руку!» — говорили около меня. Но я предпочел бы самую лютую казнь такому подлому унижению. «Батюшка Петр Андреич! — шептал Савельич, стоя за мною и толкая меня. — Не упрямься! что тебе стоит? плюнь да поцелуй у злод... (тьфу!) поцелуй у него ручку». Я не шевелился. Пугачев опустил руку, сказав с усмешкою: «Его благородие, знать, одурел от радости. Подымите его!» Меня подняли и оставили на свободе. Я стал смотреть на продолжение ужасной комедии. А. С. Пушкин "Капитанская дочка", глава "Приступ""
Класс, давай разберёмся по делу.
Что не так с твоим ответом
- Твоё «лулуьв» не имеет смысла и не содержит анализа фрагмента и образов Савельича и Захара. В ЕГЭ по литературе нужно не просто назвать, а объяснить, чем близки эти персонажи, какие черты их объединяют и как именно авторы показывают эту преданность.
- Нужно опираться на текст: привести конкретные мотивы и цитаты; сравнить контекст их преданности и её выражение; сделать вывод о сходстве и различиях.
Как решить задачу правильно (пошагово)
- Зафиксируй главный смысл фрагмента о Савельиче: он бросается в ноги Пугачева и молит о пощаде барского дитяти, готов пожертвовать собой ради хозяина; это демонстрация безусловной преданности и самопожертвования.
- Зафиксируй образ Захара в романе Гончарова: Захар — верный слуга, «своего рода двойник» Обломова; он глубоко предан не только человеку Обломову, но всему имени Обломова, он готов на умереть за хозяина и разделяет с ним зону комфорта и ценности.
- Сравни: что их объединяет?
- Обе фигуры демонстрируют безусловную преданность своему хозяину.
- Оба образа выражают готовность к самопожертвованию ради благополучия хозяина.
- Их преданность связывает их с идеей «вера слуги в ценность личности хозяина» (для Савельича — конкретно ради жизни барина и его детей; для Захара — ради Обломова и всего имени, которое он представляет).
- Различия:
- Савельич действует в экстренной ситуации угрозы жизни и предлагает свою жизнь ради спасения барина/его дитя; Захар же — слуга, чья преданность пронизывает бытовую сферу и характер, он «двойник» хозяина и целостно связан с образом Обломова.
- Мотивы и рамки: Савельич демонстрирует жертву на глазах у окружающих; Захар — внутреннее, устойчивое чувство верности к дому и имени.
- Вывод: оба образа подчеркивают важность преданности слуги как гуманистической ценности в русской литературе, но выражают её по-разному — героико-спасительную жертву Савельича и тихую, повседневную, но не менее мощную лояльность Захара к своему хозяину.
Пример ответной формулировки (модульный, для ЕГЭ)
- В приведённом фрагменте Савельич демонстрирует крайнее проявление преданности: он умоляет Пугачева о пощаде барского дитяти и готов умереть вместо него, говоря: «а для примера и страха ради вели повесить хоть меня старика». Это ярко показывает безусловную верность хозяину и самоотверженность слуги.
- В романе Гончарова Захар выступает как «двойник» Обломова и его неразрывная привязанность к имени Обломова. Он любит повседневную жизнь вместе с хозяином, готов защищать его и, если нужно, разделить судьбу — «ради Обломова Захар пошёл бы на смерть». Его преданность выражается не столько в героическом поступке на сцене, сколько в постоянной, глубоко личной верности и идентификации с хозяином.
- Что сближает их: оба образа показывают, что преданное слуге стоит над страхом смерти; их верность формирует основную мораль двух произведений — любовь к человеку-хозяину и готовность пожертвовать собой ради него.
- Различия: Савельич действует в экстремальной ситуации и прямо противостоит опасности ради жизни барина; Захар — это постоянная, более внутренне мотивированная привязанность к Обломову и к имени «Обломов», выражающаяся в повседневной жизни и в отношениях внутри дома.
Если хочешь, могу привести ещё 2–3 точные цитаты из фрагмента и из Гончарова для подкрепления этих пунктов.
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.
