Привет! Давай разберёмся по шагам и сравним твой ответ с верным.
Что известно из задачи и как её решить, по правде говоря
- Признак, обозначенный чёрным цветом, в этом случае рассматривается как унаследованный признак, и нам говорят про полное доминирование. Но фактически из задачи следует, что у пары без признака родился ребёнок с признаком. Это значит, что признак здесь рецессивный относительно доминантного аллеля (только aa имеет чёрный признак).
- У родителей 1 и 2: один из них гетерозиготен (Aa). Чтобы у пары без признака родился ребёнок с признаком, другой родитель должен быть aa. Поэтому пара для кросса: aa × Aa.
- Гены у родителя aa дают только аллель a, у другого — A и a. Распределение по Пуннету: из aa × Aa возможны потомки Aa и aa с равной вероятностью.
- Фенотип: aa выражает признак (чёрный), Aa — не выражает (без признака). Значит доля потомков с признаком = 1/2 = 50%.
Итого
- Верный ответ: 50%
Сравнение с твоим ответом
- Твой ответ: 0,7. Это не соответствует ни 50%, ни какой-то разумной дроби здесь под 0,7%. Верный результат — 50%.
Почему твой ответ не подходит
- Ты, видимо, неверно трактовалDominance/ recessiveness или неправильно зафиксировал.genotypes родителей. В этой задаче, чтобы получить ребёнка с признаком при сочетании Aa и aa, вероятность составляет 50%. Если бы оба родителя были Aa (оба carriers), то при полном доминировании бы получили 25% детей с признаком (aa). Но в формулировке задачи конкретно подходит вариант aa × Aa, из которого и выходит 50%.
Как проверить решение самостоятельно
- Запиши генотипы:
- Родитель 1: Aa
- Родитель 2: aa
- Сделай кросс: aa × Aa
- Возможные иксы: Aa и aa
- Фенотипы: Aа — без признака; aa — с признаком
- Доля с признаком: 1 из 2 = 50%
Хочешь, я распишу Punnett-матрицу подробно? Или есть ещё примеры из рода деятельностей, которые нужно разобрать?
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.