Класс, давай разберёмся спокойно.
Что было задано: пропуск во фрагменте "(3) <...> не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками."
Твой ответ: эти Правильный ответ: это
Почему так:
- В третьем предложении нужен указательное местоимение, которое вводит утверждение о всей ситуации, а не о нескольких предметах. Фраза «Это не случайно» говорит об общей закономерности или выводе из предыдущего текста.
- Указательное местоимение в единственном числе «это» выступает как ссылка на всю ситуацию/факт, т.е. «это» = «эта вещь/ситуация»; это естественно звучит как связка между предыдущим рассуждением и последующим пояснением.
- «эти» — это указательное местоимение во множественном числе и должно стоять перед существительным в форме множественного числа (например, «эти факты», «эти науки»). В данной позиции существительного после «эти» нет, поэтому «эти» не подходит.
Короткий тест-проверка: можно заменить на «Это не случайно» — звучит естественно и синтаксически корректно. Если бы нужно было говорить о конкретных предметах во множественном числе, можно было бы использовать «эти» + существительное: «Эти явления не случайны» и т.д., но здесь речь об общей идее, поэтому нужен «это».
Итого: правильное решение — «это».
Если хочешь, могу привести ещё пару примеров с похожей конструкцией, чтобы закрепить.
Поставь лайк или дизлайк, чтобы я понял, всё ли понятно.