Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 25 ноября 2025 16:10

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.

Ответ нейросети

25 ноября 2025 16:10

Класс, давай разберёмся вместе.

Твоё решение: Вы Правильный ответ: это

Почему так:

  • Задание просит подобрать указательное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в третьем предложении. В контексте текста это “показывает связь между идеями” и вводит вывод: “… не случайно: продвижение наших знаний происходит …”.
  • В таких случаях естественно использовать указательное местоимение “это”, которое ссылается на содержание двух предыдущих предложений и вводит вывод: “Это не случайно”.
  • Санкцию “Вы” здесь не подходит по двум причинам:
    1. Это личное местоимение (обращение к читателю/собеседнику), а не указательное, которое требует самого содержательного направления к выведенному выводу.
    2. Нормальная фраза для данного смысла — “Это не случайно”, а не “Вы не случайно”.

Итак, правило: в подобных контекстах часто употребляют указательное местоимение “это” (не подлежащее-согласование по роду/числу с каким-то существительным, а вместо этого служит указанием на предыдущее содержание). В третьем предложении именно это и требуется.

Если хочешь, можем потренироваться на ещё примерах с подобной связкой.

Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Количество наук возрастает, но появление новых идёт не только за счёт дифференциации и специализации, но и за счёт возникновения смежных дисциплин. (2)Сливаются физика и химия, образуя ряд промежуточных дисциплин, с соседними и не соседними науками вступает в связь математика, происходит математизация многих наук. (3)... не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между традиционными науками. Самостоятельно подберите указательное местоимение, которое должно быть на месте пропуска в третьем предложении текста. Запишите это местоимение.
Класс, давай разберёмся вместе. Твоё решение: Вы Правильный ответ: это Почему так: - Задание просит подобрать указательное местоимение, которое должно стоять на месте пропуска в третьем предложении. В контексте текста это “показывает связь между идеями” и вводит вывод: “… не случайно: продвижение наших знаний происходит …”. - В таких случаях естественно использовать указательное местоимение “это”, которое ссылается на содержание двух предыдущих предложений и вводит вывод: “Это не случайно”. - Санкцию “Вы” здесь не подходит по двум причинам: 1) Это личное местоимение (обращение к читателю/собеседнику), а не указательное, которое требует самого содержательного направления к выведенному выводу. 2) Нормальная фраза для данного смысла — “Это не случайно”, а не “Вы не случайно”. Итак, правило: в подобных контекстах часто употребляют указательное местоимение “это” (не подлежащее-согласование по роду/числу с каким-то существительным, а вместо этого служит указанием на предыдущее содержание). В третьем предложении именно это и требуется. Если хочешь, можем потренироваться на ещё примерах с подобной связкой. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.