Задача Задача №3518117
А
А
Привет! Давай разберёмся с задачей по-стадийно и просто.
Суть задачи
- Нужно выбрать номера утверждений (1–5), которые являются ошибочными.
- Правильный набор, по знаниям, — 2, 3 и 5, то есть ответ 235.
Твой ответ
- Ты wrote 45. Это не соответствует задаче, потому что задача требует указать номера неверных утверждений (2, 3, 5), а не количество чего-то или другой номер.
Разбор по пунктам (почему 235 верно, и почему остальные — неверны)
- В предложениях 7–9 представлено рассуждение. Верно.
- 7: “Почему люди смеялись?”; 8: “Думаю, прежде всего потому, что я давал им возможность почувствовать своё превосходство…”; 9: “Поэтому мои неожиданные вопросы… выглядели смешными.” — это последовательное рассуждение о причине смеха, а не просто описание событий. Значит утверждение 1 верное.
- Предложение 21 противопоставлено по содержанию предложению 20. Неверно.
- 20 говорит о желании «пофорсить» на увольнении; 21 продолжает линию, но не противопоставляет содержание 20 самому себе — это скорее дополнение/развитие идеи (он достал фуражку и понял, что её носить нельзя). Поэтому это не противопоставление; утверждение 2 неверно.
- В предложениях 23–24 представлено описание. Неверно.
- 23–24 описывают последовательность действий: приводят в комендатуру, снимают фуражки и кладут на стол. Это повествование (раска для сюжета), а не статическое описание каких-либо признаков. Поэтому утверждение 3 неверно.
- В предложениях 28–29 представлено повествование. Верно.
- 28: действие лейтенанта с фуражкой; 29: реплика героя. Здесь идут и действия, и диалог — это характерные признаки повествования. Значит утверждение 4 верно.
- Предложение 35 указывает на следствие того, о чём говорится в предложении 34. Неверно.
- 34: “Получил пилотку… и десять суток ареста.” Это сообщение о позже произошёл арест и причина — в 34 самом по себе. 35 рассказывает о том, что чернявый лейтенант оказался начальником гауптвахты — это не прямое следствие ареста в 34, а новая информация о персонаже, связанная с ситуацией, но не выражает явного следствия из 34. По тексту это утверждение неверно как описание связи “следствие из 34”.
Итого
- Неверные утверждения: 2, 3, 5
- Правильный ответ: 235
Если хочешь, могу пройтись по всем фрагментам ещё раз и показать конкретно, как классифицировать описание vs повествование и как определять «следствие» в таких заданиях.
Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.