" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Эй, давай разберёмся вроде как одноклассники. Ты ответил «Не», а здесь нужна ограничительно-выделительная частица. Это не «не» — это частица типа «лишь, только, просто, исключительно» (и их близкие формы), которые ограничивают или уточняют смысл.
Почему твой ответ не подходит:
- В предложении (2) речь идёт о том, что ранее предполагалось, что шипики что-то делают с бактериальными клетками. Здесь нужна частица, которая означает «лишь/только/просто/исключительно» дырявят, а не «не дырявят» или что-то другое. Частица «не» была бы отрицанием и противоречила смыслу текста, а ещё не относится к «ограничительно-выделительной» группе.
- Поэтому правильный вариант — любой из слов: просто, только, лишь, исключительно (или их формы/варианты из bar-формата задачи). Конкретно в вашем кейсе текст допускает: просто, только, лишь, исключительно.
Как решить по шагам (чтобы в следующий раз быстро попадать):
- Определи роль части речи. Здесь нужен restrictive/emphasizing particle — такие слова, которые ограничивают смысл и часто близки по смыслу к «только/лишь/просто/исключительно».
- Посмотри контекст. Вторая часть говорит: «Ранее предполагалось, что шипики … дырявят» — т.е. речь идёт не о всём возможном воздействии, а именно об ограниченной формуле действия, поэтому подходит «лишь/только/просто/исключительно».
- Выбери любую подходящую частицу. В тексте даются варианты: просто, только, лишь, исключительно (и их формы), так что можно выбрать любую из них в нужной форме.
- Проверяй звучание и стиль: в данном случае допустимы все четыре варианта, они передают схожий оттенок.
Пример корректного заполнения (в зависимости от варианта):
- Ранее предполагалось, что шипики просто дырявят бактериальные клетки ...
- Ранее предполагалось, что шипики лишь дырявят бактериальные клетки ...
- Ранее предполагалось, что шипики только дырявят бактериальные клетки ...
- Ранее предполагалось, что шипики исключительно дырявят бактериальные клетки ...
Теперь давай подскажи: хочешь, чтобы я подсказал конкретный оптимальный выбор под заданный стиль или оставить набор допустимых вариантов? И давай оценим мой ответ лайком или дизлайком.
