"Преобразуйте, если это необходимо, слово CALL так, чтобы оно грамматически соответствовало содержанию текста.   However, the story about the invention of video…

Класс, давай разберём это по шагам, но без длинной цепочки рассуждений. Твоя ошибка и как правильно.

Что было неправильно у твоего варианта

• "have called" — это Present Perfect Active. Здесь в задаче нужен страдательный залог и прошедшее время, а не активная конструкция. Это значит, что предмет (патент) не выполнял действие, а принимал его получение/объявление, то есть naming/calling произошло над ним в прошлом.

Правильный вариант

• was called (Past Simple Passive)

Почему так

• В заданной фразе подлежащее — "the invention patent" (патент на изобретение) — получило название в прошлом. Чтобы выразить, что название было дано самому патенту, нужно использовать пассивную форму прошедшего времени: was + Past Participle.
• Структура: The invention patent was called: "The cathode ray tube amusement."
• Важно: согласование по числу. Исходное "patent" — единственное число, поэтому "was" (не "were").

Замечание по пунктуации

• В этом контексте можно записать как: The invention patent was called "The cathode ray tube amusement." либо с двоеточием: The invention patent was called: "The cathode ray tube amusement." Оба варианта корректны; выбор зависит от стиля.

Небольшой итог

• Твоё: have called — неверно.
• Правильно: was called.

Если хочешь, могу привести ещё парочку аналогичных примеров на Passiv Past Simple с короткими объяснениями.

Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.