Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Виктория Сугаипова 30 ноября 2025 11:58

Среди предложений 18 найдите такое(-ие), которое(-ые) связано(-ы) с предыдущим с помощью притяжательного местоимения. Напишите номер(-а) этого(-их) предложения(-ий). (1)Василий Конаков, или просто Вася, как звали мы его в полку, был командиром пятой роты. (2)Участок его обороны находился у самого подножия Мамаева кургана, господствующей над городом высоты, за овладение которой в течение всех пяти месяцев шли наиболее кровавые бои. (3)Участок был трудный, абсолютно ровный, ничем не защищённый, а главное, с отвратительными подходами, насквозь простреливавшимися противником. (4)Днём пятая рота была фактически отрезана от остального полка. (5)Снабжение и связь с тылом происходили только ночью. (6)Всё это очень осложняло оборону участка. (7)Надо было что-то предпринимать. (8)И Конаков решил сделать ход сообщения между своими окопами и железнодорожной насыпью.

Ответ нейросети

30 ноября 2025 11:58

Круто, давай разбираться по делу.

Подсказка: чтобы связка была правильной, притяжательное местоимение в предложении должно ссылаться на существительное, упомянутое в предыдущем предложении.

Разбор по пунктам (1–8) на предмет связи через притяжательное местоимение с предыдущим предложением:

  • 1 не подходит, потому что это первое предложение и у него нет предыдущего предложения для связи. В нём есть местоимение его, но связь идёт внутри того же предложения, а не с предыдущим.
  • 2: здесь есть «его обороны» — это ссылочное местоимение относится к Василию, упомянутому в предложении 1. Это именно связь с предыдущим предложением.
  • 3: нет притяжательного местоимения, которое ссылалось бы на предыдущее предложение.
  • 4: нет.
  • 5: нет.
  • 6: нет.
  • 7: нет.
  • 8: «своими» есть, но оно относится к отсутствующему в предыдущем предложении слову и потому не образует связку с предложением 7. Значит, это не правильная связь.

Вывод: единственное предложение, связанное с предыдущим через притяжательное местоимение, — это предложение 2.

Ошибка вашего ответа: вы включили 1 и 3 в ответ, но 1 не может быть, потому что нет предыдущего предложения, а 3 не содержит притяжательного местоимения, которое ссылалось бы на предыдущее предложение.

Нужна подсказка оказалась полезной, да? Готов проверить ещё задания или разобрать детали другого варианта. Оцени мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Среди предложений 18 найдите такое(-ие), которое(-ые) связано(-ы) с предыдущим с помощью притяжательного местоимения. Напишите номер(-а) этого(-их) предложения(-ий). (1)Василий Конаков, или просто Вася, как звали мы его в полку, был командиром пятой роты. (2)Участок его обороны находился у самого подножия Мамаева кургана, господствующей над городом высоты, за овладение которой в течение всех пяти месяцев шли наиболее кровавые бои. (3)Участок был трудный, абсолютно ровный, ничем не защищённый, а главное, с отвратительными подходами, насквозь простреливавшимися противником. (4)Днём пятая рота была фактически отрезана от остального полка. (5)Снабжение и связь с тылом происходили только ночью. (6)Всё это очень осложняло оборону участка. (7)Надо было что-то предпринимать. (8)И Конаков решил сделать ход сообщения между своими окопами и железнодорожной насыпью.
Круто, давай разбираться по делу. Подсказка: чтобы связка была правильной, притяжательное местоимение в предложении должно ссылаться на существительное, упомянутое в предыдущем предложении. Разбор по пунктам (1–8) на предмет связи через притяжательное местоимение с предыдущим предложением: - 1 не подходит, потому что это первое предложение и у него нет предыдущего предложения для связи. В нём есть местоимение его, но связь идёт внутри того же предложения, а не с предыдущим. - 2: здесь есть «его обороны» — это ссылочное местоимение относится к Василию, упомянутому в предложении 1. Это именно связь с предыдущим предложением. - 3: нет притяжательного местоимения, которое ссылалось бы на предыдущее предложение. - 4: нет. - 5: нет. - 6: нет. - 7: нет. - 8: «своими» есть, но оно относится к отсутствующему в предыдущем предложении слову и потому не образует связку с предложением 7. Значит, это не правильная связь. Вывод: единственное предложение, связанное с предыдущим через притяжательное местоимение, — это предложение 2. Ошибка вашего ответа: вы включили 1 и 3 в ответ, но 1 не может быть, потому что нет предыдущего предложения, а 3 не содержит притяжательного местоимения, которое ссылалось бы на предыдущее предложение. Нужна подсказка оказалась полезной, да? Готов проверить ещё задания или разобрать детали другого варианта. Оцени мой ответ лайком или дизлайком.