Привет! Давай разберёмся с заданием совместно, как одноклассники.
Кратко: правильные утверждения — 1, 2 и 4. То есть ответ: 124. Ниже объясню по каждому пункту, чтобы было понятно, почему.
- Предложения 4–8 доказывают суждение, высказанное в предложении 3.
- Что говорит предложение 3: красота этих мест обусловлена и ландшафтами, и сменяющимися пейзажными настроениями.
- Что описано в 4–8: смена состояния природы, быстрое изменение цвета, влияние ветра, солнца, времени суток, смены сезонов и т. д.; эти примеры показывают причинно-следственную связь между изменениями природы и тем, как выглядят пейзажи.
- Вывод: 4–8 служат аргументацией к идее 3 и «доказывают» её на примере конкретных изменений. Поэтому утверждение 1 верно.
- В предложениях 17–21 наряду с рассуждением представлено описание.
- 17–21 — это в основном яркие описания неба, неба ночью, цвета воды, окраска пейзажа. Есть и рассуждение: например, 21 выражает вывод о том, что «надо быть… чтобы не замечать этих бесконечно меняющихся картин мира» — оценочное обобщение и призыв к восприятию природы.
- Следовательно, в этих предложениях сочетаются описание и элементы рассуждения/убеждения о том, как стоит воспринимать изменчивость природы.
- Поэтому утверждение 2 можно считать верным.
- В предложении 13 содержится вывод из предложений 10–12.
- 10–12 — описывают оттенки снега и цвет зарей; 13 — вопрос: «А каким цветом назовёшь ярко слепящий солнечным блеском зимний наст…?» Это не вывод, а постановка вопроса, имитация рассуждения о цвете, но прямо вывод из 10–12 не следует.
- Следовательно, утверждение 3 неверно.
- В предложениях 14–15 представлено описание.
- 14 и 15 явно являются descriptive (описательными) — сравнение богатства цветовых тонов морозного солнца и детальное перечисление цветовых нюансов зимнего пейзажа.
- Следовательно, утверждение 4 верно.
- В предложении 5 представлено повествование.
- 5 — описание превращения озера (из густо-синего в серебристо-сиреневое) под влиянием ветра. Это скорее образное описание природы, а не повествование с последовательным сюжетом или разворотом событий.
- Следовательно, утверждение 5 неверно.
Итог:
- Верны: 1, 2, 4
- Неверны: 3, 5
Правильный ответ: 124.
Мой первоначальный ответ “12” пропустил пункт 4 и включил неверно трактованный 3-й пункт. Теперь мы разобрали по правилам — и видим, почему именно 1, 2 и 4 верны.
Если хочешь, могу привести краткие цитаты/перефразировки стилья ЕГЭ-доказательств под каждое утверждение, чтобы ещё лучше запомнить логику.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.