Выбрать для внедрения систему распределения из трех предлагаемых, если для каждой из систем известны значения по следующим параметрам, в таблице ниже приведены исходные данные для расчетов: Значение параметров сравниваемых систем распределения Система 1 Система 2 Система 3 Годовые эксплуатационные затраты (Э), у.е/ год 3650 8760 4560 Годовые транспортные затраты, (Т), у.е /год 3658 9860 4530 Капитальные вложения в строительство распределительных центров, (К) у.е 36550 36935 87147 Срок окупаемости капитальных вложений , (С), лет 6,4 5,5 6,6 Система 2Провести анализ и сделать вывод по наиболее эффективной системе распределения.

Вот детальный анализ и вывод по наиболее эффективной системе распределения на основе данных. Дано для каждой системы: - Э = годовые эксплуатационные затраты - Т = годовые транспортные затраты - К = капитальные вложения - С = срок окупаемости капитальных вложений (лет) 1) Расчеты годовых суммарных операционных затрат A = Э + Т - Система 1: A1 = 3 650 + 3 658 = 7 308 у.е./год - Система 2: A2 = 8 760 + 9 860 = 18 620 у.е./год - Система 3: A3 = 4 560 + 4 530 = 9 090 у.е./год 2) Общие затраты за период окупаемости (LCC = К + A × С) - Система 1: LCC1 = 36 550 + 7 308 × 6,4 7 308 × 6,4 = 46 771,2 LCC1 = 36 550 + 46 771,2 = 83 321,2 у.е. - Система 2: LCC2 = 36 935 + 18 620 × 5,5 18 620 × 5,5 = 102 410 LCC2 = 36 935 + 102 410 = 139 345 у.е. - Система 3: LCC3 = 87 147 + 9 090 × 6,6 9 090 × 6,6 = 59 994 LCC3 = 87 147 + 59 994 = 147 141 у.е. 3) Альтернативный взгляд: годовая амортизация капитальных вложений и суммарные годовые затраты A_cap = К / С (годовая амортизация по линейному методу) - Система 1: A_cap1 = 36 550 / 6,4 ≈ 5 710,9 у.е./год Общий годовой расход ≈ A + A_cap = 7 308 + 5 710,9 ≈ 13 019 у.е./год - Система 2: A_cap2 = 36 935 / 5,5 ≈ 6 715,5 у.е./год Общий годовой расход ≈ 18 620 + 6 715,5 ≈ 25 335,5 у.е./год - Система 3: A_cap3 = 87 147 / 6,6 ≈ 13 204 у.е./год Общий годовой расход ≈ 9 090 + 13 204 ≈ 22 294 у.е./год Вывод по сравнению - По суммарным затратам за период окупаемости (LCC) лидирует Система 1: 83 321,2 у.е. против 139 345 (Система 2) и 147 141 (Система 3). - По годовым расходам, если использовать годовую амортизацию капитальных вложений, также наиболее экономична Система 1 (≈ 13 019 у.е./год против ≈ 25 335 и ≈ 22 294 у.е./год у Систем 2 и 3 соответственно). Рекомендация - Основываясь на данных и принятых предположениях (период окупаемости и линейная амортизация без учета дисконтирования), наиболее эффективной системой распределения является Система 1. Она имеет наименьшие общие затраты за период окупаемости и минимальные годовые затраты при расчете годовой амортизации капитальных вложений. - Примечание: для более точной оценки можно учитывать дисконтирование денежных потоков (ставка дисконтирования), ожидаемую долговечность системы, возможные риски и надстройки над логистикой. Но при данных условиях выбор остается за Системой 1.