"Как называется направление, в рамках которого было написано произведение И. С. Тургенева "Хорь и Калиныч" и временем расцвета которого принято считать середину XIX - вторую…
"Как называется направление, в рамках которого было написано произведение И. С. Тургенева "Хорь и Калиныч" и временем расцвета которого принято считать середину XIX - вторую половину XIX века? Текст произведенияЯ в этот день пошёл на охоту часами четырьмя позднее обыкновенного и следующие три дня провёл у Хоря. Меня занимали новые мои знакомцы. Не знаю, чем я заслужил их доверие, но они непринуждённо разговаривали со мной. Я с удовольствием слушал их и наблюдал за ними. Оба приятеля нисколько не походили друг на друга. Хорь был человек положительный, практический, административная голова, рационалист; Калиныч, напротив, принадлежал к числу идеалистов, романтиков, людей восторженных и мечтательных. Хорь понимал действительность, то есть: обстроился, накопил деньжонку, ладил с барином и с прочими властями; Калиныч ходил в лаптях и перебивался кое-как. Хорь расплодил большое семейство, покорное и единодушное; у Калиныча была когда-то жена, которой он боялся, а детей и не бывало в овсе. Хорь насквозь видел г-на Полутыкина; Калиныч благоговел перед своим господином. Хорь любил Калиныча и оказывал ему покровительство; Калиныч любил и уважал Хоря. Хорь говорил мало, посмеивался и разумел про себя; Калиныч объяснялся с жаром, хотя и не пел соловьём, как бойкий фабричный человек... Но Калиныч был одарён преимуществами, которые признавал сам Хорь, например: он заговаривал кровь, испуг, бешенство, выгонял червей; пчёлы ему дались, рука у него была лёгкая. Хорь при мне попросил его ввести в конюшню новокупленную лошадь, и Калиныч с добросовестною важностью исполнил просьбу старого скептика. Калиныч стоял ближе к природе; Хорь же — к людям, к обществу; Калиныч не любил рассуждать и всему верил слепо; Хорь возвышался даже до иронической точки зрения на жизнь. Он много видел, много знал, и от него я многому научился. Например, из его рассказов узнал я, что каждое лето, перед покосом, появляется в деревнях небольшая тележка особенного вида. В этой тележке сидит человек в кафтане и продаёт косы. На наличные деньги он берёт рубль двадцать пять копеек – полтора рубля ассигнациями; в долг — три рубля и целковый. Все мужики, разумеется, берут у него в долг. Через две-три недели он появляется снова и требует денег. У мужика овёс только что скошен, стало быть, заплатить есть чем; он идёт с купцом в кабак и там уже расплачивается. Иные помещики вздумали было покупать сами косы на наличные деньги и раздавать в долг мужикам по той же цене; но мужики оказались недовольными и даже впали в уныние; их лишали удовольствия щёлкать по косе, прислушиваться, перевёртывать её в руках и раз двадцать спросить у плутоватого мещанина-продавца: «А что, малый, коса-то не больно того?»И. С. Тургенев. «Хорь и Калиныч»"
Классно, давай разберёмся вместе!
Кратко по делу
- Твои данные: направление, которому принадлежит повесть И.С. Тургенева «Хорь и Калиныч» и пик его расцвета — середина XIX — вторая половина XIX века.
- Твоя попытка: «модернизм».
- Правильный ответ: реализм.
Почему так
- Что такое реализм?
- Реализм — литературное направление и метод, цель которого передать жизнь такой, какая она есть: правдиво, достоверно, без идеализации.
- Характерные черты: изображение бытовой, социальной жизни простых людей; типизация персонажей (персонажи — представители разных социальных групп и типов); внимание к повседневным ситуациям, проблемам общества; светская и бытовая достоверность деталей.
- Как это относится к «Хорь и Калиныч»?
- В рассказе Тургенева переданы две типы людей: Хорь — прагматик, реалист, управляет хозяйством; Калиныч — идеалист, мечтатель. Наличие таких социальных типов и контраста между ними — характерная для реализма особенность.
- Сцены из повседневной жизни деревни, экономические детали (долги, торговля косами, отношения между помещиками и крестьянами) фокусируются на реальной жизни, а не на символических или экспериментальных приёмчиках.
- Непосредственная, наблюдательная манера повествования и отсутствие радикально новых формальных экспериментов тоже выводят текст к реализму, а не к модернизму.
- Почему не модернизм?
- Модернизм появляется позже и обычно ассоциируется с субъективной подачей, фрагментацией сюжета, больше с символизмом и экспериментами формы. В данном произведении таких признаков нет: рассказ ведётся с обычной, внешне нейтральной точки зрения, герои представлены через их поведение и речь, а не через ломку формы или чрезмерную символику.
- Так что характеристика «модернизм» здесь не подходит.
Как правильно подойти к таким задачам
- Определи эпоху по ключевым признакам: реализм — середина XIX века; модернизм — конец XIX — начало XX века, упор на субъективное восприятие и эксперименты формы.
- Проверь текст на признаки движения: если автор показывает реальные типы людей, бытовые сцены, социальные проблемы — это реализм.
- Приводи конкретные примеры из текста, которые иллюстрируют эти черты (например, противопоставление Хоря и Калиныча как двух социальныхTypes, бытовые эпизоды с долгами и торговлей косами).
Итак, твой ответ «модернизм» — неверен. Правильное решение: реализм.
Хочешь, попробуем ещё одну похожую задачу? Или могу привести ещё 2–3 признака, по которым легко отличать реализм и модернизм на других примерах.
Поставь лайк или дизлайк, чтобы я знал, как тебе такой разбор!
