Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 02 декабря 2025 13:39

Прочитайте текст и выполните задание. (1)В мире мы наблюдаем следующую картину: существуют целые группы языков, близко напоминающих друг друга по ряду признаков, и в то же время они резко отличаются от других групп, языки в которых, в свою очередь, во многом похожи между собой. (2)Встретившись с двумя такими языковыми группами, мы, пожалуй, можем предположить, что сходство языков внутри каждой из них могло возникнуть случайно. (3) когда одна и та же картина наблюдается учёными при рассмотрении десятка языковых групп, то для исследователей становится очевидным, что сходство это является результатом родства между языками в группе, а отнюдь не совпадением. Самостоятельно подберите сочинительный противительный союз, который должен стоять на месте пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите этот союз.

Ответ нейросети

02 декабря 2025 13:39

Класс, давай разберёмся по шагам.

  1. Что нужно сделать
  • В третьем предложении пропуск нужно заменить сочинительным противительным союзом. То есть выбрать один из союзов: но, однако, а (они выражают противопоставление между частями текста).
  1. Как понять, какой союз нужен
  • В первом и втором предложении идёт рассуждение о том, что сходство внутри групп языков могло быть вызвано случайностью.
  • В третьем предложении утверждается противопоставление: если такая же картина наблюдается у учёных при рассмотрении десятков групп, то это доказывает родство, а не совпадение.
  • Значит, связь между частями текста — противопоставление (смысл: не случайность, а родство), поэтому нужен противительный союз: но, однако или а.
  1. Почему твой ответ «Поэтому» неверен
  • «Поэтому» — это союз, выражающий следствие, причинно-следственную связь: «… может быть случайно. Поэтому, когда … становится очевидно…» Здесь же придётся видеть следствие, а не противопоставление. Логически в тексте сказано не «следование» одной идеи из другой, а противопоставление двух вариантов объяснений. Поэтому «поэтому» не подходит.
  1. Как правильно решить
  • Правильный выбор — один из противительных союзов: но, однако или а, стоящий в начале (или перед ближайшим придаточным с союзом «когда»). Например:
    • (3) Но когда одна и та же картина наблюдается учёными при рассмотрении десятка языковых групп, для исследователей становится очевидным, что сходство это является результатом родства между языками в группе, а отнюдь не совпадением.
    • либо: (3) Однако когда..., (3) А когда...
  1. Пример правильного заполнения
  • Один из допустимых вариантов: «Но» (или «Однако», «А»). Так что правильный ответ: но, однако, а.

Пожалуйста, оцени мой разбор: понравилось ли тебе, что объяснение понятно и по делу? Лайк или дизлайк.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)В мире мы наблюдаем следующую картину: существуют целые группы языков, близко напоминающих друг друга по ряду признаков, и в то же время они резко отличаются от других групп, языки в которых, в свою очередь, во многом похожи между собой. (2)Встретившись с двумя такими языковыми группами, мы, пожалуй, можем предположить, что сходство языков внутри каждой из них могло возникнуть случайно. (3) когда одна и та же картина наблюдается учёными при рассмотрении десятка языковых групп, то для исследователей становится очевидным, что сходство это является результатом родства между языками в группе, а отнюдь не совпадением. Самостоятельно подберите сочинительный противительный союз, который должен стоять на месте пропуска в третьем (3) предложении текста. Запишите этот союз.
Класс, давай разберёмся по шагам. 1) Что нужно сделать - В третьем предложении пропуск нужно заменить сочинительным противительным союзом. То есть выбрать один из союзов: но, однако, а (они выражают противопоставление между частями текста). 2) Как понять, какой союз нужен - В первом и втором предложении идёт рассуждение о том, что сходство внутри групп языков могло быть вызвано случайностью. - В третьем предложении утверждается противопоставление: если такая же картина наблюдается у учёных при рассмотрении десятков групп, то это доказывает родство, а не совпадение. - Значит, связь между частями текста — противопоставление (смысл: не случайность, а родство), поэтому нужен противительный союз: но, однако или а. 3) Почему твой ответ «Поэтому» неверен - «Поэтому» — это союз, выражающий следствие, причинно-следственную связь: «… может быть случайно. Поэтому, когда … становится очевидно…» Здесь же придётся видеть следствие, а не противопоставление. Логически в тексте сказано не «следование» одной идеи из другой, а противопоставление двух вариантов объяснений. Поэтому «поэтому» не подходит. 4) Как правильно решить - Правильный выбор — один из противительных союзов: но, однако или а, стоящий в начале (или перед ближайшим придаточным с союзом «когда»). Например: - (3) Но когда одна и та же картина наблюдается учёными при рассмотрении десятка языковых групп, для исследователей становится очевидным, что сходство это является результатом родства между языками в группе, а отнюдь не совпадением. - либо: (3) Однако когда..., (3) А когда... 5) Пример правильного заполнения - Один из допустимых вариантов: «Но» (или «Однако», «А»). Так что правильный ответ: но, однако, а. Пожалуйста, оцени мой разбор: понравилось ли тебе, что объяснение понятно и по делу? Лайк или дизлайк.