" Прочитайте текст и выполните задание. В монографии швейцарского психолога Жана Пиаже «Суждение и рассуждение ребёнка», изданной в Санкт-Петербурге в 1997…
" Прочитайте текст и выполните задание. В монографии швейцарского психолога Жана Пиаже «Суждение и рассуждение ребёнка», изданной в Санкт-Петербурге в 1997 году, рассматриваются вопросы психологии детских рассуждений, особенности вербального выражения детской мысли. Сущность проблемы, побудившей автора написать данную монографию, сводится к тому, что детское рассуждение существенно отличается от взрослого. Описывая основные черты детских рассуждений, автор отталкивается от положения, что логическое рассуждение всегда есть доказательство, следовательно, отсутствие у ребёнка потребности в доказательстве должно отразиться на его манере рассуждать. Поэтому главной целью работы автор ставит выявление особенностей детских рассуждений. Монография Ж. Пиаже состоит из пяти глав. Каждая глава имеет введение, <...> аргументируется необходимость проведения того или иного исследования, основную часть, состоящую из нескольких параграфов, посвященных отдельным аспектам проблемы детских рассуждений, и заключение, содержащее основные выводы главы. Оценивая работу в целом, можно утверждать, что выводы, сформулированные автором по результатам проведённых исследований, являются, безусловно, огромным вкладом в науку. Заслуга автора заключается в том, что в монографии получили исчерпывающее освещение представления о структуре и функционировании детской мысли. Главная ценность работы, на наш взгляд, заключается в основных выводах автора об особенностях вербально выраженной мысли ребенка, в используемых методиках работы с детьми, а также в приводимых высказываниях детей, иллюстрирующих основные положения теории автора. Самостоятельно подберите союзное слово, которое должно стоять на месте пропуска в третьем (3) абзаце текста. Запишите это союзное слово. "
Окей, давай разберёмся пошагово.
Что за задание
- Нужно подставить союзное слово на место пропуска: «Каждая глава имеет введение, <...> аргументируется необходимость…».
- Выбор должен показать, что речь идёт о введении, в котором (или где) аргументируется что-то.
Почему твой ответ "Или" неверен
- "Или" — это сочинительный союз, который соединяет равноправные варианты или части предложения. Здесь же нужна связка, которая относится к существующему существительному «введение» и вводит придаточное предложение со смыслом «в котором/где аргументируется…».
- Поэтому правильные варианты — это «в котором» или «где», а не «или».
Как решить правильно
- Определяй синтаксическую роль: после запятой идёт объяснение того, что внутри «введения» что-то аргументируется. Значит нужен союзное слово, вводящее придаточное предложение места/содержания относительно «введение».
- Варианты, которые часто подходят: «в котором» (если речь идёт о вводном разделе и его содержании) или просто «где» (употребляется разговорно/стилистически). В официальном тексте чаще пишут «в котором».
- Пример корректной фразы: «Каждая глава имеет введение, в котором аргументируется необходимость проведения того или иного исследования…»
Итог
- Правильный ответ: «в котором» (или допустимо «где»).
- Твоё решение «Или» не подходит по смыслу и по грамматике.
Если хочешь, могу коротко проверить ещё одно задание аналогично. Оцените мой ответ лайком или дизлайком.
