" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие…
" Прочитайте текст и выполните задание. (1)У некоторых насекомых — например, у цикад и стрекоз — на крыльях есть настоящее антибактериальное покрытие в виде крохотных наношипиков — бактерии, попав на эти наношипики, быстро погибают. (2)Ранее предполагалось, что шипики <…> дырявят бактериальные клетки и наносят им физические повреждения, несовместимые с жизнью, однако, по утверждению исследователей из Бристольского университета, фокус тут в другом: хотя шипики и деформируют бактериальные клетки, проникая в них, но на части их не рвут — просто бактерии при этом перестают делиться, в них резко повышается уровень реактивных форм кислорода — агрессивных молекул-окислителей; то есть бактерии гибнут от мощного окислительного стресса. (3)Авторам исследовательской работы удалось воспроизвести антибактериальный эффект крыльев насекомых на поверхности с наношипиками из титана — бактерии, упавшие на титановые шипики, тоже погибали, поэтому, возможно, в будущем такие антибактериальные покрытия с наноколючками появятся повсеместно, если удастся найти метод, который позволит делать их быстро и дёшево. Самостоятельно подберите ограничительно-выделительную частицу, которая должна стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите эту частицу. "
Класс, давай разберёмся вместе!
Что нужно сделать
- Найти ограничительно-выделительную частицу, которая стоит на месте пропуска во втором предложении текста.
- Такой тип части речи обычно выражает ограничение или конкретизацию действия: простo, только, лишь, исключительно и т.п.
Почему твой ответ неверный
- Ты записал “насекомых”. Это не частица, а существительное в родит.-падежной форме (генитив множественного числа). Оно не подходит на место пропуска в этом предложении.
- В контексте предложения второе слово должно быть частицей, которая ограничивает деепричастие/глагол “дырявят”. Поэтому «насекомых» не образует корректной части речи и не передаёт нужного значения.
Как сформировать правильный ответ
- Подстановка: (2) Ранее предполагалось, что шипики ___ дырявят бактериальные клетки...
- Возможные варианты (ограничительно-выделительные частицы): просто, только, лишь, исключительно.
- Любой из них годится по сути, но оттенок значения различается:
- просто — нейтрально: “просто дырявят” = выполняют именно это, без добавления подтекстов;
- только/лишь — подчёркивают исключительность действия;
- исключительно — ещё сильнее подчёркивает исключительность.
- Самый естественный выбор здесь — просто: “шипики просто дырявят бактериальные клетки...”.
Пример решения
- Правильная запись: шипики просто дырявят бактериальные клетки...
- А варианты с тем же смыслом: шипики только дырявят..., шипики лишь дырявят..., шипики исключительно дырявят...
Кратко по шагам, чтобы закрепить
- Определи часть речи пропуска: это частица, а не существительное.
- Выбери одну из допустимых частиц: просто, только, лишь, исключительно.
- Прогляди смысл: контекст говорит о том, что раньше предполагалось именно такое по сути действие — «просто дырявят», без дополнительных действий на уровне самой физической агрессии.
Итог: твоя ошибка — неверная часть речи. Правильные варианты для вставки — просто, только, лишь, исключительно (чаще выбирают просто). Лично мне кажется, наиболее естественно здесь просто.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
