Привет! Давай разберёмся по делу и дружелюбно.
Коротко по твоему ответу и заданию:
- Ты выбрал вариант 1 для одного из пунктов (вероятно 31-й пункт), но правильный ответ там — 2.
- Пример из текста: «Joe handles the map because he’s good at navigation» — здесь нужен предлог at, а не in. Это и есть главная причина, почему твой ответ 1 неверен.
Почему именно 2, а не 1:
- Фразовый глагол be good at something (быть хорошим в чем-то) — это устойчивое сочетание. Сочетаться должно именно с предлогом at: good at navigation.
- Попытка сказать «good in navigation» звучит не так естественно по-английски. В таких случаях лучше помнить общую схему: "good at + деепривод/существительное/глагол в форме -ing" (например, good at speaking, good at navigating) и т.д.
Как это помогает решать задания такого типа в целом:
- Заучивай бытовые коллокации с be good/skill/experience и т.п. (good at…, interested in…, responsible for…, in charge of… и т. п.).
- Если видишь пропуск после «be good» или после другого глагола, проверь, какая предлог-сочетания относятся к этому глаголу с последующим существительным/действием.
- Иногда в тексте пропуски заменяют целые сочетания вроде «in charge of» — здесь бывает нужен один из вариантов предлога, который формирует устойчивое выражение. Но конкретно в примере 31-й пункт — это «at navigation».
Пока без полного контекста остальных пропусков (30, 32–36) сложно точно указать их ответы, потому что тут нужны конкретные фразы и опции для каждого пропуска. Если ты пришлёшь полный набор вариантов для пунктов 30, 32, 34–36 (то есть какие именно слова/предлоги стоят в каждом из 4 вариантов), я разберу их по порядку и объясню, почему именно тот вариант верный.
И давай продолжим: оцени мой ответ лайком или дизлайком. Также скажи, хочешь, чтобы я разобрал все пункты 30–36 по очереди и дал детальные пояснения к каждому?