Привет! Давай разберёмся по-честному.
Кратко: твой ответ “Этот” неверен. Правильно: “Это”.
Почему так:
- В третьем предложении речь идёт о целом предшествующем высказывании/о мире знаний, которые продвигаются именно в промежутках между науками. По смыслу здесь нужен указательное местоимение, которое может выполнять роль подлежащего и обозначать «это» как общую ситуацию, факт или тезис. Такое местоимение в начале предложения — это обычно “Это”.
- “Это не случайно” — устойчивое выражение, где “это” — нейтральное указательное местоимение, употребляющееся как подлежащее. Оно ссылается на всё, что было сказано ранее.
- “Этот” — это указательное местоимение/указательное определение, которое обычно стоит перед существительным (например, “этот факт”, “этот подход”). Без существительного “этот” звучит некорректно: “Этот не случайно” не имеет грамматии и смысла.
Как это увидеть по правилам:
- Если в начале предложения идёт местоимение и далее следует сказуемое без слова, чаще всего это “Это” как подлежащее. Здесь предложение после двоеточия elaborates предыдущее: “Это не случайно: …” — типичный связующий ход.
- Увидев “не случайно” после двоеточия, можно проверить согласование: существительное тут не упоминается, поэтому нужно нейтральное “Это”.
Полный правильный вариант: (3) Это не случайно: продвижение наших знаний о мире происходит именно в промежутках между «традиционными» науками.
Если хочешь, могу привести ещё примеры употребления “это” vs “этот” в подобных конструкциях.
Оцени мой ответ лайком или дизлайком.