"Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и…
"Выберите верные суждения о мышлении и запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Мышление может быть словесно-логическим. 2) Мышление предполагает опосредованный и обобщенный способ отражения предметов и явлений окружающей действительности. 3) Индукция – это логическое умозаключение вывод от общего к частному. 4) Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие его части и стороны. 5) Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения."
Классно, давай разберёмся по шагам.
Правильные суждения: 1, 2, 5.
Что не так с твоим ответом и почему:
- Индукция — это вывод от общего к частному. Это неверно — это определение дедукции. Индукция же — вывод от частного к общему (наблюдаешь конкретные примеры и формируешь общую закономерность). Примеры: наблюдаешь много белых лебедей — делаешь вывод, что все лебеди белые (хотя это может оказаться неверным, но именно так работает индуктивное умозаключение); вывод: если все5 людей в группе довольны, значит группа в целом довольна — это поход к общему выводу из частного.
- Дедукция как приём мышления есть разложение предмета на составляющие. Это тоже неверно. Дедукция — это вывод от общего к частному. Разложение на части — это аналитический метод, а не deduction по смыслу в этом контексте.
- Мышление невозможно без анализа, синтеза и сравнения — это да, верно. Эти операции часто входят в процесс мышления.
Итого: правильный ответ — 1, 2 и 5.
Твоё же решение 1,3 содержит ошибку из-за пункта 3 и, как следствие, и 4 тоже не подходит к числу. Если хочешь, могу дать ещё примеры или правила запоминания различий между индукцией и deduction.
Пожалуйста, оценить мой ответ лайком или дизлайком.
