Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 08 декабря 2025 18:05

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.

Ответ нейросети

08 декабря 2025 18:05

Привет! Давай разберёмся вместе, как решать такую задачу.

Что нужно сделать

  • Прочитать текст и выбрать наречие, которое стоит на месте пропуска во втором предложении. Варианты должны быть такие, чтобы смысл и синтаксис предложения звучали естественно.

Почему твой ответ «очень» не подходит

  • В тексте строится конструкция с наречием степени перед прилагательным слаб и с последующим оборотом «что …» ( consequence clause). В таких случаях разговор обычно идёт о усилении степени именно через такие пары как «настолько … что», «так … что», «столь … что».
  • Слово «очень» тоже усилитель степени, но в этой конкретной конструкции «оказался очень слаб, что …» звучит менее естественно и не соответствует стандартной сочетаемости с последующим оборотом «что …» в этой задаче. Именно поэтому ключевые варианты, принятые в задании, — «настолько», «столь», «так».

Как правильно решить (правильные варианты)

  • Правильный набор вариантов: насто́лько, сто́ль, так.
  • В конкретном предложении: «Если «Мирный» … блестяще проявил себя …, то «Восток» … оказался насто́лько/сто́ль/так слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным.»
  • Любой из трёх вариантов — настóлько, сто́ль, так — подходит и образует правильную конструкцию с частицей «что» в части результата.

Как действовать дальше

  • Если задача просит выбрать одно наречие — можно выбрать любое из трёх: «настолько» (самый естественный выбор), «так», или «столь», в зависимости от оттенка значения.
  • Если задача просит перечислить возможные варианты, запиши: насто́лько, сто́ль, так.

Вывод

  • Мой вывод: твоё «очень» не совпадает с допустимыми ответами для этого задания. Правильные варианты — насто́лько, сто́ль, так.

Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк, чтобы я понял, как тебе такой разбор.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Прочитайте текст и выполните задание. (1)Для антарктического плавания под командованием Беллинсгаузена Адмиралтейство снарядило два корабля: шлюпы Мирный и Восток, что оказалось не самым удачным выбором и негативно отразилось на планах экспедиции. (2)Если Мирный, построенный по проекту русских инженеров Колодкина и Курепанова и укреплённый капитаном Лазаревым перед началом экспедиции, блестяще проявил себя в ледовом походе, то Восток, спроектированный британскими инженерами, качественно уступал Мирному и оказался слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным. (3)Это побудило Беллинсгаузена задуматься о прекращении экспедиции, а затем вынудило его принять решение о досрочном возвращении. Самостоятельно подберите наречие, которое должно стоять на месте пропуска во втором (2) предложении текста. Запишите это наречие.
Привет! Давай разберёмся вместе, как решать такую задачу. Что нужно сделать - Прочитать текст и выбрать наречие, которое стоит на месте пропуска во втором предложении. Варианты должны быть такие, чтобы смысл и синтаксис предложения звучали естественно. Почему твой ответ «очень» не подходит - В тексте строится конструкция с наречием степени перед прилагательным слаб и с последующим оборотом «что …» ( consequence clause). В таких случаях разговор обычно идёт о усилении степени именно через такие пары как «настолько … что», «так … что», «столь … что». - Слово «очень» тоже усилитель степени, но в этой конкретной конструкции «оказался очень слаб, что …» звучит менее естественно и не соответствует стандартной сочетаемости с последующим оборотом «что …» в этой задаче. Именно поэтому ключевые варианты, принятые в задании, — «настолько», «столь», «так». Как правильно решить (правильные варианты) - Правильный набор вариантов: насто́лько, сто́ль, так. - В конкретном предложении: «Если «Мирный» … блестяще проявил себя …, то «Восток» … оказался насто́лько/сто́ль/так слаб в полярных льдах, что к концу экспедиции состояние шлюпа было неудовлетворительным.» - Любой из трёх вариантов — настóлько, сто́ль, так — подходит и образует правильную конструкцию с частицей «что» в части результата. Как действовать дальше - Если задача просит выбрать одно наречие — можно выбрать любое из трёх: «настолько» (самый естественный выбор), «так», или «столь», в зависимости от оттенка значения. - Если задача просит перечислить возможные варианты, запиши: насто́лько, сто́ль, так. Вывод - Мой вывод: твоё «очень» не совпадает с допустимыми ответами для этого задания. Правильные варианты — насто́лько, сто́ль, так. Пожалуйста, поставь лайк или дизлайк, чтобы я понял, как тебе такой разбор.