"Возникновение энергии основано на глобальных естественных процессах, связанных со сменой гравитационного воздействия Луны и Солнца. Такой способ получения электроэнергии мало…
"Возникновение энергии основано на глобальных естественных процессах, связанных со сменой гравитационного воздействия Луны и Солнца. Такой способ получения электроэнергии мало распространен в мире и до недавнего времени рассматривался как экспериментальный. ПЭС, по мнению ряда учёных, лишены недостатков, присущих ветровым, солнечным электростанциям и обычным ГЭС. Однако некоторые экономисты считают иначе. Приведите по одному аргументу в защиту каждой точки зрения."
Классно, давай разберёмся по шагам и сделаем задание понятным и структурированным.
- Проблема задачи
- Нужно привести по одному аргументу в защиту каждой точки зрения по ПЭС (плюсы и минусы).
- В некоторых версиях решений дают по два аргумента к каждой точке зрения, но суть остаётся в том, чтобы указать аргумент–пользу для преимуществ и аргумент–недостаток для недостатков.
- Что не так в твоём ответе
- Твой ответ: «Ученик не дал ответ на задание». Это не даёт аргументов и не выполняет задание.
- Поэтому нужно привести конкретные аргументы и объяснения.
- Как решить задание (практически)
Аргументы в защиту преимуществ ПЭС (tidal energy):
- При создании ПЭС не отчуждаются земли под водохранилища. Объяснение: нет необходимости масштабного водохранилища, что снижает экологические и социальные последствия и не требует переселения людей.
- Выработка энергии не зависит от водности года. Объяснение: приливы и отливы управляются лунной-солнечной гравитацией и предсказуемы, поэтому энергия поступает стабильно относительно годовой изменчивости осадков/уровней воды.
Аргументы в защиту недостатков ПЭС:
- Короткие активные циклы (или значительная периодичность генерации). Объяснение: приливы и отливы происходят с определённой периодичностью, что приводит к колебаниям мощности и сложности в балансировке нагрузки и надежности работы.
- Невозможно использовать побережья в рекреации. Объяснение: строительство и эксплуатация морских/прибрежных объектов может ограничивать доступ на побережье для отдыха и туризма, влияет на ландшафт и окружающую среду.
- Пример готового ответа (на выбор)
Пример варианта 1 (по одному аргументу на каждую точку зрения): Аргумент в защиту преимуществ ПЭС: при создании ПЭС не отчуждаются земли под водохранилища. Аргумент в защиту преимуществ ПЭС: выработка энергии не зависит от водности года. Аргумент в защиту недостатков ПЭС: короткие активные циклы (иногда — периодичность приливов/отливов, что усложняет постоянную генерацию). Аргумент в защиту недостатков ПЭС: невозможно использовать побережья в рекреации.
Пример варианта 2 (по два аргумента на каждую точку зрения, как в «правильном решении»): Аргументы в защиту преимуществ ПЭС:
- При создании ПЭС не отчуждаются земли под водохранилища.
- Выработка энергии не зависит от водности года. Аргументы в защиту недостатков ПЭС:
- Короткие активные циклы. Из-за того, что приливы и отливы происходят с определённой периодичностью.
- Невозможно использовать побережья в рекреации.
- Что тебе сделать сейчас
- Выбери одну или две формулировки для каждого ряда (плюсы и минусы) и запиши чётко, с коротким объяснением.
- Если хочешь, могу проверить твою версию и подсказать, как улучшить формулировки.
Хочешь, чтобы я на твоей основе скинул конкретный текст готового ответа под формат ЕГЭ (с учётом твоего варианта — один аргумент на каждую точку зрения или два), и объяснил, почему эти формулировки подходят? Также скажи, тебе удобнее именно две точки зрения (одна за преимущества, одна за недостатки) или две–три по каждому?
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
