Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 10 декабря 2025 16:38

При изучении современных тенденций развития мирового транспорта, учащиеся нашли информацию, согласно которой одной из таких тенденций является расширение использования жидкого биотоплива (пальмового масла, технического спирта из сахарного тростника или зерна) на сухопутном и воздушном транспорте. Однако мнения учащихся относительно того, насколько использование такого биотоплива отвечает задачам охраны окружающей среды, разделились. Одни учащиеся считали, что использование жидкого битоплива на транспорте может внести большой вклад в сохранение окружающей среды, а другие придерживались мнения, согласно которому расширение масштабов производства и использования биотоплива не отвечает задачам охраны окружающей среды. Приведите по одному аргументу в защиту каждой точки зрения.

Ответ нейросети

10 декабря 2025 16:38

Класс, давай разберёмся пошагово и быстро. В задании нужно привести по одному аргументу в защиту каждой точки зрения.

Что нужно выбрать

  • За (биотопливо может быть полезно для охраны окружающей среды): выбрать один аргумент из двух возможных.
    1. экономия традиционных невозобновимых топлив;
    2. сокращение выбросов CO2 и других вредных веществ.
  • Против (расширение производства не обязательно полезно): выбрать один аргумент из трёх возможных.
    1. вырубка лесов под выращивание культур;
    2. большие энергозатраты и водопотребление на выращивание культур и производство биотоплива;
    3. может привести к увеличению выбросов парниковых газов (полного цикла производства/использования).

Как подобрать аргументы

  • Если хочешь подчеркнуть прямой эффект на климат, выбирай аргумент про снижение выбросов CO2 (пункт 1 для «за»).
  • Если хочешь обратить внимание на ресурсы и экосистемы, подойдут аргументы про вырубку лесов или энергозатраты (пункты 1–2–3 для «против»).

Пример корректного ответа

  • За: использовать биотопливо позволит сократить выбросы CO2 и других вредных веществ.
  • Против: для выращивания культур и самого производства биотоплива требуется много энергии и воды.

Если хочешь, можем чуть адаптировать формулировку под стиль ЕГЭ (кратко и по делу). Но главное — по одному аргументу с каждой стороны.

Твой ход: какой ты хочешь вариант выбрать для первой и второй части? Потом могу помочь оформить в финальный текст. Оцени мой ответ лайком или дизлайком.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

При изучении современных тенденций развития мирового транспорта, учащиеся нашли информацию, согласно которой одной из таких тенденций является расширение использования жидкого биотоплива (пальмового масла, технического спирта из сахарного тростника или зерна) на сухопутном и воздушном транспорте. Однако мнения учащихся относительно того, насколько использование такого биотоплива отвечает задачам охраны окружающей среды, разделились. Одни учащиеся считали, что использование жидкого битоплива на транспорте может внести большой вклад в сохранение окружающей среды, а другие придерживались мнения, согласно которому расширение масштабов производства и использования биотоплива не отвечает задачам охраны окружающей среды. Приведите по одному аргументу в защиту каждой точки зрения.
Класс, давай разберёмся пошагово и быстро. В задании нужно привести по одному аргументу в защиту каждой точки зрения. Что нужно выбрать - За (биотопливо может быть полезно для охраны окружающей среды): выбрать один аргумент из двух возможных. 1) экономия традиционных невозобновимых топлив; 2) сокращение выбросов CO2 и других вредных веществ. - Против (расширение производства не обязательно полезно): выбрать один аргумент из трёх возможных. 1) вырубка лесов под выращивание культур; 2) большие энергозатраты и водопотребление на выращивание культур и производство биотоплива; 3) может привести к увеличению выбросов парниковых газов (полного цикла производства/использования). Как подобрать аргументы - Если хочешь подчеркнуть прямой эффект на климат, выбирай аргумент про снижение выбросов CO2 (пункт 1 для «за»). - Если хочешь обратить внимание на ресурсы и экосистемы, подойдут аргументы про вырубку лесов или энергозатраты (пункты 1–2–3 для «против»). Пример корректного ответа - За: использовать биотопливо позволит сократить выбросы CO2 и других вредных веществ. - Против: для выращивания культур и самого производства биотоплива требуется много энергии и воды. Если хочешь, можем чуть адаптировать формулировку под стиль ЕГЭ (кратко и по делу). Но главное — по одному аргументу с каждой стороны. Твой ход: какой ты хочешь вариант выбрать для первой и второй части? Потом могу помочь оформить в финальный текст. Оцени мой ответ лайком или дизлайком.