А) неправильное построение предложения с причастным оборотом Б) ошибка в построении сложного предложения В) нарушение связи между подлежащим и сказуемым Г) неправильное построение…

Ниже разбор каждого предложения. Я буду отмечать наличие ошибок по вашим категориям: A) неправильное построение предложения с причастным оборотом B) ошибка в построении сложного предложения C) нарушение связи между подлежащим и сказуемым D) нарушение норм управления Если ошибки нет — пометку не ставлю и объясняю кратко, почему предложение корректно.

1. Жизнь на зверобойном судне исстари определялась морским уставом, строго соблюдавшийся каждым матросом.

• Проблем: отсутствует явная ошибка.
• Итог: Нет ошибки. Причастный оборот строго соблюдавшийся каждыйм матросом относится к уставу и согласуется с ним; вся конструкция читается как: “жизнь … определялась уставом, соблюдавшийся …”
• Комментарий: оборот корректно присоединён к существительному в той же смысловой группе и согласован по роду/числу с “устав” (муж. р., ед. ч.). В диалекте можно заменить на более прямой вариант: “… определялась уставом …, который соблюдался каждым матросом.”

2. Современная наука объясняет полярное сияние проникновением в верхние слои атмосферы заряженных электрических частиц, исходящих от Солнца.

• Проблем: в целом грамматику держит, однако стиль здесь спорный: существительное проникновением выступает как средство объяснения.
• Итог: Нет тяжёлой ошибки управления; это один из допустимых средств выражения (объясняет через средство: проникновение).
• Комментарий: стилистически можно сделать яснее: “Современная наука объясняет полярное сияние через проникновение заряжённых частиц в верхние слои атмосферы, исходящих от Солнца.”

3. Семья Простаковых решили женить Митрофанушку на Софье с одной целью: завладеть её состоянием.

• Проблема: согласование подлежащего и сказуемого.
• Категория: C (нарушение связи между подлежащим и сказуемым).
• Исправленный вариант: Семья Простаковых решила женить Митрофанушку на Софье с одной целью: завладеть её состоянием.
• Обоснование: подлежащее “Семья” — существительное женского рода в единственном числе; сказуемое должно быть в форме единственного числа: “решила”.

4. Ещё издали охотники увидели большие белые хлопья, будто в пургу вихрем кружившиеся над скалой.

• Проблем: нет явной ошибки.
• Итог: Нет ошибки. Деепричастный оборот “вихрем кружившиеся” согласуется с существительным “хлопья” (мн.ч., именная часть оборота относится к хлопьям).
• Комментарий: оборот добавляет образность; запятая разделяет придаточное предложение со смысловым присоединением “будто …”.

5. Проблема влияния музыки в жизни человека нередко поднималась в произведениях писателей и поэтов XX века.

• Проблем: нет явной ошибки.
• Итог: Нет ошибки. Корректно: подлежащее “Проблема” — жен. род, ед. ч.; сказуемое “поднималась” — жен. род, ед. ч.; дополнение не нарушает управление.

6. Жуковская вспоминала о том, что как она любила бывать в этом таинственном доме, любоваться его старинной мебелью.

• Проблема: неудачное построение придаточного предложения.
• Категория: B (ошибка в построении сложного предложения).
• Исправленный вариант: Жуковская вспоминала о том, как она любила бывать в этом таинственном доме и любоваться его старинной мебелью.
• Обоснование: после “о том” обычно следует придаточное предложение с союзом как/как же без лишнего “что”; здесь лишнее сочетание “что как” делает фразу тяжёлой и нефункциональной. В исправленном варианте два придаточных соединены союзами “как …” и “и …” без лишних повторов.

7. Переправившись через шаткий мостик, их взору открылся похожий на бунгало дом.

• Проблем: отсутствуют явные грамматические ошибки.
• Итог: Нет ошибки. Деепричастный оборот “Переправившись через шаткий мостик” относится к действию, которое совершили участники сцены; далее основное предложение “их взору открылся …” корректно согласовано.
• Комментарий: стиль достаточно обычный; иногда встречается альтернативный порядок: “Переправившись через шаткий мостик, они увидели дом, похожий на бунгало.”

8. Стараясь сохранить равнодушный вид, старик внимательно наблюдал за вошедшими.

• Проблема: отсутствуют явные ошибки.
• Итог: Нет ошибки. Деепричастный оборот “Стараясь сохранить равнодушный вид” относится к подлежащему “старик”; сказуемое соблюдает управление и согласование.

9. Риган остановил его властным жестом человека, привыкшего повелевать простыми смертными.

• Проблема: нет явной ошибки.
• Итог: Нет ошибки. Причастный оборот “привыкшего повелевать…” относится к слову “человека” в определённом падеже (генитив после “жестом человека”). Оборот корректно образован и согласован.

Краткие выводы и советы для подготовки:

• А) Неправильное построение с причастным оборотом обычно проявляется в разрыве согласования (когда оборот относится к существительному, но стоит не в той форме) или в неясности, к какому слову относится оборот. Чтобы проверить, спросите себя: к чему относится оборот? Какой падеж у зависимого слова?
• B) Ошибка в сложном предложении часто проявляется в некорректном соединении частей, нарушении порядка придаточных или отсутствии необходимых союзов; следите за связями между частями и за структурой.
• C) Нарушение связи между подлежащим и сказуемым — наиболее часто встречается при несогласовании чисел/рода: вспомните, что существительное «семья» — единственное число, поэтому сказуемое должно быть в ед. ч. («решила»).
• D) Нормы управления — проверяйте, какие падежи требуют те или иные предлоги/глаголы, особенно в сочетаниях типа “управлять кем/чем”, “повелевать кем” и т.п.

Если нужно, могу привести более формальные исправления для каждой спорной позиции и разобрать аналогичные примеры для закрепления.