Классно, давай разберёмся по шагам и поймём, как получить правильное соответствие.
Подсказка (быстрое направление):
- А — это ошибка с падежной формой после предлога (управление падежом).
- Б — нарушение связи между подлежащим и сказуемым (склонение/род не совпадает со словом-определением).
- В — ошибка в построении предложения с однородными членами (части союзов типа не только… но и и т. п.).
- Г — несогласованное приложение (несогласованность приложения и определяемого слова по падежу).
- Д — ошибка в построении сложноподчинённого предложения (когда два подчинительных союза идут вместе или структура нарушена).
Разбор по пунктам и как пришёл к правильному соответствию
А) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом
- Пример: sentence 5. “Благодаря обучения…”.
- Предлог “благодаря” требует творительного падежа (Д.п. — творительный падеж). Тут стоит существительное в родительном падеже “обучения”.
- Исправление: “Благодаря обучению на биологическом факультете…”
- Вывод: А соответствует 5-й предложение.
Б) нарушение связи между подлежащим и сказуемым
- Пример: sentence 9. “ГИБДД сообщило…” — ГИБДД — женского рода как организация, поэтому сказуемое должно согласовываться по роду и числу.
- Правильная форма: “ГИБДД сообщила о статистике…” (жен. род, ед. ч., past времени)
- Исправление согласование: поменять сказуемое на жен. род: “сообщила”.
- Вывод: Б соответствует 9-й предложение.
В) ошибка в построении предложения с однородными членами
- Пример: sentence 4. Было “я не только укрепил … , а также набрался …”
- Правильная конструкция с однородными членами обычно имеет параллельную форму: “не только ... но и …” (оба части должны быть грамматически параллельны).
- Исправление: “Прославив своё имя глубокими исследованиями болезней и применением вакцин, я не только укрепил отношения со всеми учёными, но и набрался опыта.”
- Вывод: В соответствует 4-й предложение.
Г) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением
- Пример: sentence 6. Приложение “общественный порок” должно согласовываться по падежу с определяемым словом.
- Правильная форма: “В комедии Д.И. Фонвизина „Недоросль“ в лице Простаковых показан общественный порок.” (приложение в им. падеже — согласовано по падежу с словом “показан/показан”)
- Исправление: именно так и записано в исправленной версии.
- Вывод: Г соответствует 6-й предложение.
Д) ошибка в построении сложноподчинённого предложения
- Пример: sentence 2. “выходных у нас было больше, нежели чем рабочих дней.”
- Здесь два подчинительных союза в сочетании “нежели чем” являются ошибкой; нужно сравнение оформлять без двойного союза.
- Исправление: “Согласно расписанию на следующую неделю, выходных у нас было больше, чем рабочих дней.”
- Вывод: Д соответствует 2-й предложение.
Итого верное соответствие (как в решении):
A — 5, B — 9, В — 4, Г — 6, Д — 2
Текущая ваша попытка была: “Ученик не дал ответ на задание.”
Это неверно, потому что нужно установить соответствие и указать номера предложений, как показано выше.
Если хочешь, могу дать ещё короткие подсказки по каждому пункту на будущее без спойлеров решения. Но сейчас давай закрепим: правильное соответствие — 5, 9, 4, 6, 2.
Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.
