Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 11 января 2026 09:05

(1)Зимой 1921 года я работал секретарём в газете «Моряк». (2)В ней вообще работало много молодых писателей, в том числе Катаев, Олеша и Ильф. (3)Из старых, опытных часто заходил к нам в редакцию только Андрей Соболь  — милый, всегда чем⁠-⁠нибудь взволнованный, неусидчивый человек. (4)Однажды Соболь принёс в газету свой рассказ, раздёрганный, спутанный, хотя и интересный по теме и, безусловно, талантливый. (5)Все прочли этот рассказ и смутились: печатать его в таком небрежном виде было нельзя. (6)Предложить Соболю исправить его никто не решался. (7)В этом отношении Соболь был неумолим  — и не столько из-за авторского самолюбия (его-то как раз у Соболя почти не было), сколько из-за нервозности: он не мог возвращаться к написанным своим вещам и терял к ним интерес. (8)Мы сидели и думали: что делать? (9)Сидел с нами и наш корректор, старик Благов, бывший директор самой распространённой в России газеты «Русское слово», правая рука знаменитого издателя Сытина. (10)Это был неразговорчивый человек. (11)Всей своей солидной фигурой он совершенно не вязался с оборванной и шумной молодёжью нашей редакции. (12)Я забрал рукопись Соболя с собой в магазин Альшванга, чтобы прочесть её ещё раз. (13)Поздним вечером (было не больше десяти часов, но город, погружённый в темноту, пустел уже в сумерки, и только ветер злорадно выл на перекрёстках) кто-то постучал в дверь магазина. (14)За дверью стоял Благов. —  (15)Вот что,  — сказал старый корректор.  — (16)Я всё думаю об этом рассказе Соболя. (17)Талантливая вещь. (18)Нельзя, чтобы она пропала. (19)У меня, знаете, как у старого газетного коня, привычка не выпускать из рук хорошие рассказы. —  (20)Что же поделаешь!  — ответил я. —  (21)Дайте мне рукопись. (22)Клянусь честью, я не изменю в ней ни слова. (23)Я останусь здесь и при вас пройдусь по рукописи. —  (24)Что значит «пройдусь»?  — спросил я.  — (25)«Пройтись»  — это значит выправить. —  (26)Я же вам сказал, что не выброшу и не впишу ни одного слова. —  (27)А что же вы сделаете? —  (28)А вот увидите. (29)В словах Благова я почувствовал нечто загадочное. (30)Какая-то тайна вошла в эту зимнюю штормовую ночь в магазин Альшванга вместе с этим спокойным человеком. (31)Надо было узнать эту тайну, и поэтому я согласился. (32)Благов вынул из кармана огарок необыкновенно толстой свечи. (33)Золотые полоски вились по ней спиралью. (34)Он зажёг этот огарок, поставил его на ящик, сел на мой потрёпанный чемодан и склонился над рукописью с плоским плотницким карандашом в руке. (35)Благов кончил работу над рукописью только к утру. (36)Мне он рукописи не показал, пока мы не пришли в редакцию и машинистка не переписала её начисто. (37)Я прочёл рассказ и онемел. (38)Это была прозрачная, литая проза. (39)Всё стало выпуклым, ясным. (40)От прежней скомканности и словесного разброда не осталось и тени. (41)При этом действительно не было выброшено или прибавлено ни одного слова. (42)Я посмотрел на Благова. (43)Он курил толстую папиросу из чёрного, как чай, кубанского табака и усмехался. —  (44)Это чудо!  — сказал я.  — (45)Как вы это сделали? —  (46)Да просто расставил правильно все знаки препинания. (47)У Соболя с ними форменный кавардак. (48)Особенно тщательно я расставил точки. (49)И абзацы. (50)Это великая вещь, милый мой. (51)Ещё Пушкин говорил о знаках препинания. (52)Они существуют, чтобы выделить мысль, привести слова в правильное соотношение и дать фразе лёгкость и правильное звучание. (53)Знаки препинания  — это как нотные знаки. (54)Они твёрдо держат текст и не дают ему рассыпаться. (55)Рассказ был напечатан. (56)А на следующий день в редакцию ворвался Соболь. (57)Он был, как всегда, без кепки, волосы его были растрёпаны, а глаза горели непонятным огнём. —  (58)Кто трогал мой рассказ?  — закричал он неслыханным голосом и с размаху ударил палкой по столу, где лежали комплекты газет. (59)Пыль, как извержение, взлетела над столом. —  (60)Никто не трогал,  — ответил я.  — (61)Можете проверить текст. —  (62)Ложь!  — крикнул Соболь.  — (63)Брехня! (64)Я всё равно узнаю, кто трогал! (65)Запахло скандалом. (66)Робкие сотрудники начали быстро исчезать из комнаты. (67)Тогда Благов сказал спокойным и даже унылым голосом: —  Если вы считаете, что правильно расставить в вашем рассказе знаки препинания – это значит тронуть его, то извольте: трогал его я. (68)По своей обязанности корректора. (69)Соболь бросился к Благову, схватил его за руки, крепко потряс их, потом обнял старика и троекратно, по-московски, поцеловал его. —  (70)Спасибо!  — сказал взволнованно Соболь.  —  (71)Вы дали мне чудесный урок. (72)Но только жалко, что так поздно. (73)Я чувствую себя преступником по отношению к своим прежним вещам. (74)После этого я окончательно убедился, с какой поразительной силой действует на читателя точка, поставленная вовремя. (По К. Г. Паустовскому*) *Константин Георгиевич Паустовский (1892–1968)  — русский советский писатель, сценарист и педагог, журналист Свернуть Какие из перечисленных утверждений являются ошибочными? Укажите номера ответов.   1)  Предложение 7 указывает на причину того, о чём говорится в предложении 6. 2)  В предложениях 12–14 представлено рассуждение. 3)  Предложения 33, 34 поясняют, раскрывают содержание предложения 32. 4)  Предложение 55 противопоставлено по содержанию предложению 56. 5)  Предложения 71–73 содержат оценочные суждения.

Ответ нейросети

11 января 2026 09:05

Вот разбор по каждому утверждению. Цель — определить, какие из них неверны (ошибочные).

  1. Предложение 7 указывает на причину того, о чём говорится в предложении 6.
  • Разбор: 6 говорит, что никому не пришлось предложить Соболю исправить рассказ. 7 объясняет причину этого: Соболь был неумолим из-за нервозности и т. д. То есть 7 действительно указывает на причину того, что сказано в 6. Утверждение верное.
  • Вывод: не ошибочно.
  1. В предложениях 12–14 представлено рассуждение.
  • Разбор: 12–14 описывают действия (я забрал рукопись, поздний вечер, стучит Благов). Это сюжетные действия и событие, а не рассуждение (аргументацию, выводы, размышления). Поэтому утверждение неверно.
  • Вывод: ошибочно.
  1. Предложения 33, 34 поясняют, раскрывают содержание предложения 32.
  • Разбор: 32 сообщает о том, что Благов вынул огарок свечи; 33 описывает сам огарок и его узор; 34 описывает, как Благов зажигает огарок и работает над рукописью. Эти две детали поясняют содержание 32. Утверждение верное.
  • Вывод: не ошибочно.
  1. предложение 55 противопоставлено по содержанию предложению 56.
  • Разбор: 55: «Рассказ был напечатан.»; 56: «А на следующий день в редакцию ворвался Соболь.» Эти предложения не противопоставляют друг друга по смыслу; 56 продолжает сюжет после печати. Это не контраст по содержанию. Утверждение неверно.
  • Вывод: ошибочно.
  1. Предложения 71–73 содержат оценочные суждения.
  • Разбор: 71: «Вы дали мне чудесный урок» — явная оценка; 72: «Жалко, что так поздно» — выражает оценку и чувства; 73: «Я чувствую себя преступником» — оценка собственного состояния. Да, здесь есть оценочные суждения.
  • Вывод: не ошибочно.

Итак, ошибочные утверждения: 2 и 4.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

(1)Зимой 1921 года я работал секретарём в газете «Моряк». (2)В ней вообще работало много молодых писателей, в том числе Катаев, Олеша и Ильф. (3)Из старых, опытных часто заходил к нам в редакцию только Андрей Соболь  — милый, всегда чем⁠-⁠нибудь взволнованный, неусидчивый человек. (4)Однажды Соболь принёс в газету свой рассказ, раздёрганный, спутанный, хотя и интересный по теме и, безусловно, талантливый. (5)Все прочли этот рассказ и смутились: печатать его в таком небрежном виде было нельзя. (6)Предложить Соболю исправить его никто не решался. (7)В этом отношении Соболь был неумолим  — и не столько из-за авторского самолюбия (его-то как раз у Соболя почти не было), сколько из-за нервозности: он не мог возвращаться к написанным своим вещам и терял к ним интерес. (8)Мы сидели и думали: что делать? (9)Сидел с нами и наш корректор, старик Благов, бывший директор самой распространённой в России газеты «Русское слово», правая рука знаменитого издателя Сытина. (10)Это был неразговорчивый человек. (11)Всей своей солидной фигурой он совершенно не вязался с оборванной и шумной молодёжью нашей редакции. (12)Я забрал рукопись Соболя с собой в магазин Альшванга, чтобы прочесть её ещё раз. (13)Поздним вечером (было не больше десяти часов, но город, погружённый в темноту, пустел уже в сумерки, и только ветер злорадно выл на перекрёстках) кто-то постучал в дверь магазина. (14)За дверью стоял Благов. —  (15)Вот что,  — сказал старый корректор.  — (16)Я всё думаю об этом рассказе Соболя. (17)Талантливая вещь. (18)Нельзя, чтобы она пропала. (19)У меня, знаете, как у старого газетного коня, привычка не выпускать из рук хорошие рассказы. —  (20)Что же поделаешь!  — ответил я. —  (21)Дайте мне рукопись. (22)Клянусь честью, я не изменю в ней ни слова. (23)Я останусь здесь и при вас пройдусь по рукописи. —  (24)Что значит «пройдусь»?  — спросил я.  — (25)«Пройтись»  — это значит выправить. —  (26)Я же вам сказал, что не выброшу и не впишу ни одного слова. —  (27)А что же вы сделаете? —  (28)А вот увидите. (29)В словах Благова я почувствовал нечто загадочное. (30)Какая-то тайна вошла в эту зимнюю штормовую ночь в магазин Альшванга вместе с этим спокойным человеком. (31)Надо было узнать эту тайну, и поэтому я согласился. (32)Благов вынул из кармана огарок необыкновенно толстой свечи. (33)Золотые полоски вились по ней спиралью. (34)Он зажёг этот огарок, поставил его на ящик, сел на мой потрёпанный чемодан и склонился над рукописью с плоским плотницким карандашом в руке. (35)Благов кончил работу над рукописью только к утру. (36)Мне он рукописи не показал, пока мы не пришли в редакцию и машинистка не переписала её начисто. (37)Я прочёл рассказ и онемел. (38)Это была прозрачная, литая проза. (39)Всё стало выпуклым, ясным. (40)От прежней скомканности и словесного разброда не осталось и тени. (41)При этом действительно не было выброшено или прибавлено ни одного слова. (42)Я посмотрел на Благова. (43)Он курил толстую папиросу из чёрного, как чай, кубанского табака и усмехался. —  (44)Это чудо!  — сказал я.  — (45)Как вы это сделали? —  (46)Да просто расставил правильно все знаки препинания. (47)У Соболя с ними форменный кавардак. (48)Особенно тщательно я расставил точки. (49)И абзацы. (50)Это великая вещь, милый мой. (51)Ещё Пушкин говорил о знаках препинания. (52)Они существуют, чтобы выделить мысль, привести слова в правильное соотношение и дать фразе лёгкость и правильное звучание. (53)Знаки препинания  — это как нотные знаки. (54)Они твёрдо держат текст и не дают ему рассыпаться. (55)Рассказ был напечатан. (56)А на следующий день в редакцию ворвался Соболь. (57)Он был, как всегда, без кепки, волосы его были растрёпаны, а глаза горели непонятным огнём. —  (58)Кто трогал мой рассказ?  — закричал он неслыханным голосом и с размаху ударил палкой по столу, где лежали комплекты газет. (59)Пыль, как извержение, взлетела над столом. —  (60)Никто не трогал,  — ответил я.  — (61)Можете проверить текст. —  (62)Ложь!  — крикнул Соболь.  — (63)Брехня! (64)Я всё равно узнаю, кто трогал! (65)Запахло скандалом. (66)Робкие сотрудники начали быстро исчезать из комнаты. (67)Тогда Благов сказал спокойным и даже унылым голосом: —  Если вы считаете, что правильно расставить в вашем рассказе знаки препинания – это значит тронуть его, то извольте: трогал его я. (68)По своей обязанности корректора. (69)Соболь бросился к Благову, схватил его за руки, крепко потряс их, потом обнял старика и троекратно, по-московски, поцеловал его. —  (70)Спасибо!  — сказал взволнованно Соболь.  —  (71)Вы дали мне чудесный урок. (72)Но только жалко, что так поздно. (73)Я чувствую себя преступником по отношению к своим прежним вещам. (74)После этого я окончательно убедился, с какой поразительной силой действует на читателя точка, поставленная вовремя. (По К. Г. Паустовскому*) *Константин Георгиевич Паустовский (1892–1968)  — русский советский писатель, сценарист и педагог, журналист Свернуть Какие из перечисленных утверждений являются ошибочными? Укажите номера ответов.   1)  Предложение 7 указывает на причину того, о чём говорится в предложении 6. 2)  В предложениях 12–14 представлено рассуждение. 3)  Предложения 33, 34 поясняют, раскрывают содержание предложения 32. 4)  Предложение 55 противопоставлено по содержанию предложению 56. 5)  Предложения 71–73 содержат оценочные суждения.
Вот разбор по каждому утверждению. Цель — определить, какие из них неверны (ошибочные). 1) Предложение 7 указывает на причину того, о чём говорится в предложении 6. - Разбор: 6 говорит, что никому не пришлось предложить Соболю исправить рассказ. 7 объясняет причину этого: Соболь был неумолим из-за нервозности и т. д. То есть 7 действительно указывает на причину того, что сказано в 6. Утверждение верное. - Вывод: не ошибочно. 2) В предложениях 12–14 представлено рассуждение. - Разбор: 12–14 описывают действия (я забрал рукопись, поздний вечер, стучит Благов). Это сюжетные действия и событие, а не рассуждение (аргументацию, выводы, размышления). Поэтому утверждение неверно. - Вывод: ошибочно. 3) Предложения 33, 34 поясняют, раскрывают содержание предложения 32. - Разбор: 32 сообщает о том, что Благов вынул огарок свечи; 33 описывает сам огарок и его узор; 34 описывает, как Благов зажигает огарок и работает над рукописью. Эти две детали поясняют содержание 32. Утверждение верное. - Вывод: не ошибочно. 4) предложение 55 противопоставлено по содержанию предложению 56. - Разбор: 55: «Рассказ был напечатан.»; 56: «А на следующий день в редакцию ворвался Соболь.» Эти предложения не противопоставляют друг друга по смыслу; 56 продолжает сюжет после печати. Это не контраст по содержанию. Утверждение неверно. - Вывод: ошибочно. 5) Предложения 71–73 содержат оценочные суждения. - Разбор: 71: «Вы дали мне чудесный урок» — явная оценка; 72: «Жалко, что так поздно» — выражает оценку и чувства; 73: «Я чувствую себя преступником» — оценка собственного состояния. Да, здесь есть оценочные суждения. - Вывод: не ошибочно. Итак, ошибочные утверждения: 2 и 4.