«В год 6748. Пришёл <…> к Киеву с большой силой, с многим множеством воинов своих, и окружили они город, …и был город в великой осаде. …И нельзя было голоса слышать от скрипения телег его, от рёва множества верблюдов его, ржания стад коней его, и была вся земля Русская наполнена воинами. Поставил … [враг] пороки около города, у Ляшских ворот. Тут вплотную подступали заросшие лесом овраги. Пороки непрестанно били день и ночь и пробили стены. Вышли горожане на остатки стены, и было видно, как тут ломались копья, разлетались в щепки щиты, стрелы помрачили свет. Горожане были побеждены, и Дмитр ранен, а … [враги] взошли на стены и там засели. Но в тот же день и ночь горожане построили другие стены около церкви Пресвятой Богородицы. На другой день … [враги] начали приступ, был большой бой между ними и защитниками. Люди укрылись в церкви, влезли на церковные своды вместе со своим добром, и от тяжести рухнули вместе с ними стены церковные. Так город был захвачен воинами. Дмитра вывели раненым и не убили его мужества его ради». Какие суждения верные?В городе, про взятие которого рассказывает текст, княжил Александр Невский. Воевода Дмитр доблестно сражался и погиб в этом бою. В отрывке рассказывается о падении Десятинной церкви. Эти события произошли в 1237 году. Народный герой города, про взятие которого рассказывает текст, — Евпатий Коловрат. В год этих событий произошло сражение со шведами.

Кратко: из приведённого отрывка следует, что речь идёт о нашествии монголо-татар на Киев в начале XII века (примерно 1240 год), погибших героев там нет и упомянутая Десятинная церковь напрямую не названа. Ни одно из приведённых утверждений не соответствует тексту и историческим фактам. Разбор по пунктам 1) В городе, про взятие которого рассказывает текст, княжил Александр Невский. - Верно? Нет. - Обоснование: В тексте речь идёт о взятии Киева монголоами. Александр Невский в это время не княжил в Киеве (он был князем Новгородским и известен как полководец против шведов на Неве). Киев в 1240 году управлял другой княжеский владетель; следовательно, это утверждение неверно. 2) Воевода Дмитр доблестно сражался и погиб в этом бою. - Верно? Нет. - Обоснование: В отрывке указано, что Дмитр был ранен, но его не убили «ради мужества его»; значит, он не погиб in боях в этом сюжете — неверно. 3) В отрывке рассказывается о падении Десятинной церкви. - Верно? Нет. - Обоснование: В тексте упоминается церковь Пресвятой Богородицы и её стены рушатся от тяжести, но прямо не говорится «Десятинная церковь»; Десятинная церковь как конкретный объект в отрывке не названа. Поэтому утверждение о падении именно Десятинной церкви неверно. 4) Эти события произошли в 1237 году. - Верно? Нет. - Обоснование: Монгольское нашествие на Киев началось примерно в 1240 году; 1237 год относится к раннему этапу монгольских набегов на другие русские города (например, наolg). Следовательно, датировка в 1237 году неверна. 5) Народный герой города, про взятие которого рассказывает текст, — Евпатий Коловрат. - Верно? Нет. - Обоснование: Евпатий Коловрат — герой легенд о защите некоторых городов в XIII веке (часто приводят как защитника Козельска), а не герою Киева в описываемом эпосе. В тексте упоминается Дмитр, а не Евпатий Коловрат. Поэтому утверждение неверно. 6) В год этих событий произошло сражение со шведами. - Верно? Нет. - Обоснование: В содержании речь идёт о монгольском нашествии на Киев, которое не связано с битвой со шведами. Битвы со шведами в русской исторической памяти ассоциируются с другим периодом (например, Невская битва 1240 года за новгородскими землями), но не с падением Киева в описываемом фрагменте. Следовательно, утверждение неверно. Итого - Верны: ни одно из приведённых утверждений. - Обоснование приведено выше: текст описывает захват Киева монголо-татарами, герой — Дмитр (а не Евпатий Коловрат), упоминается церковь Пресвятой Богородицы, а не конкретно Десятинная церковь, и датировка/событие не совпадают с этими утверждениями. Если хочешь, могу: - дать краткое резюме истории этой осады и проверить другие варианты формулировок. - адаптировать разбор под конкретный класс и требования учебника.