Задача Задача №3546001
А
А
Кратко: из приведённого отрывка следует, что речь идёт о нашествии монголо-татар на Киев в начале XII века (примерно 1240 год), погибших героев там нет и упомянутая Десятинная церковь напрямую не названа. Ни одно из приведённых утверждений не соответствует тексту и историческим фактам.
Разбор по пунктам
- В городе, про взятие которого рассказывает текст, княжил Александр Невский.
- Верно? Нет.
- Обоснование: В тексте речь идёт о взятии Киева монголоами. Александр Невский в это время не княжил в Киеве (он был князем Новгородским и известен как полководец против шведов на Неве). Киев в 1240 году управлял другой княжеский владетель; следовательно, это утверждение неверно.
- Воевода Дмитр доблестно сражался и погиб в этом бою.
- Верно? Нет.
- Обоснование: В отрывке указано, что Дмитр был ранен, но его не убили «ради мужества его»; значит, он не погиб in боях в этом сюжете — неверно.
- В отрывке рассказывается о падении Десятинной церкви.
- Верно? Нет.
- Обоснование: В тексте упоминается церковь Пресвятой Богородицы и её стены рушатся от тяжести, но прямо не говорится «Десятинная церковь»; Десятинная церковь как конкретный объект в отрывке не названа. Поэтому утверждение о падении именно Десятинной церкви неверно.
- Эти события произошли в 1237 году.
- Верно? Нет.
- Обоснование: Монгольское нашествие на Киев началось примерно в 1240 году; 1237 год относится к раннему этапу монгольских набегов на другие русские города (например, наolg). Следовательно, датировка в 1237 году неверна.
- Народный герой города, про взятие которого рассказывает текст, — Евпатий Коловрат.
- Верно? Нет.
- Обоснование: Евпатий Коловрат — герой легенд о защите некоторых городов в XIII веке (часто приводят как защитника Козельска), а не герою Киева в описываемом эпосе. В тексте упоминается Дмитр, а не Евпатий Коловрат. Поэтому утверждение неверно.
- В год этих событий произошло сражение со шведами.
- Верно? Нет.
- Обоснование: В содержании речь идёт о монгольском нашествии на Киев, которое не связано с битвой со шведами. Битвы со шведами в русской исторической памяти ассоциируются с другим периодом (например, Невская битва 1240 года за новгородскими землями), но не с падением Киева в описываемом фрагменте. Следовательно, утверждение неверно.
Итого
- Верны: ни одно из приведённых утверждений.
- Обоснование приведено выше: текст описывает захват Киева монголо-татарами, герой — Дмитр (а не Евпатий Коловрат), упоминается церковь Пресвятой Богородицы, а не конкретно Десятинная церковь, и датировка/событие не совпадают с этими утверждениями.
Если хочешь, могу:
- дать краткое резюме истории этой осады и проверить другие варианты формулировок.
- адаптировать разбор под конкретный класс и требования учебника.