«В год 6748. Пришёл <…> к Киеву с большой силой, с многим множеством воинов своих, и окружили они город, …и был город в великой осаде. …И нельзя было голоса слышать от скрипения…
«В год 6748. Пришёл <…> к Киеву с большой силой, с многим множеством воинов своих, и окружили они город, …и был город в великой осаде. …И нельзя было голоса слышать от скрипения телег его, от рёва множества верблюдов его, ржания стад коней его, и была вся земля Русская наполнена воинами. Поставил … [враг] пороки около города, у Ляшских ворот. Тут вплотную подступали заросшие лесом овраги. Пороки непрестанно били день и ночь и пробили стены. Вышли горожане на остатки стены, и было видно, как тут ломались копья, разлетались в щепки щиты, стрелы помрачили свет. Горожане были побеждены, и Дмитр ранен, а … [враги] взошли на стены и там засели. Но в тот же день и ночь горожане построили другие стены около церкви Пресвятой Богородицы. На другой день … [враги] начали приступ, был большой бой между ними и защитниками. Люди укрылись в церкви, влезли на церковные своды вместе со своим добром, и от тяжести рухнули вместе с ними стены церковные. Так город был захвачен воинами. Дмитра вывели раненым и не убили его мужества его ради». Какие суждения верные?В городе, про взятие которого рассказывает текст, княжил Александр Невский. Воевода Дмитр доблестно сражался и погиб в этом бою. В отрывке рассказывается о падении Десятинной церкви. Эти события произошли в 1237 году. Народный герой города, про взятие которого рассказывает текст, — Евпатий Коловрат. В год этих событий произошло сражение со шведами.
Кратко: этот фрагмент описывает взятие Киева монголо-татарскими войсками в 6748 года по летоисчислению от сотворения мира, что соответствует 1240 году нашей эры. Ни одно из приведённых утверждений не соответствует этому тексту.
Разбор по пунктам
- В городе, про взятие которого рассказывает текст, княжил Александр Невский.
- Оценка: Ложно.
- Пояснение: Текст говорит о взятии Киева монголами в 1240 году; Александр Невский не княжил в Киеве (он князь Новгорода и Владимиро-Суздальский, прославился как полководец северной Руси, но не киевский князь).
- Воевода Дмитр доблестно сражался и погиб в этом бою.
- Оценка: Ложно.
- Пояснение: В тексте Дмитр был ранен, но его не убили: «Дмитра вывели раненым… не убили его мужества его ради». Следовательно, утверждение о смерти неверно.
- В отрывке рассказывается о падении Десятинной церкви.
- Оценка: Ложно.
- Пояснение: В тексте упоминается церковь Пресвятой Богородицы, но не Десятинная церковь. Таким образом, утверждение о падении именно Десятинной церкви неверно.
- Эти события произошли в 1237 году.
- Оценка: Ложно.
- Пояснение: По году 6748 AM это 1240 год. Событие именно в 1240 году, а не в 1237.
- Народный герой города, про взятие которого рассказывает текст, — Евпатий Коловрат.
- Оценка: Ложно.
- Пояснение: Главный герой в приведённом тексте — Дмитр; Евпатий Коловрат — это герой народного фольклора, ассоциируемый с другими эпизодами (часто связывается с обороной некоторых городов в легендах), но не с этим взятием Киева. В данном фрагменте его имени нет.
- В год этих событий произошло сражение со шведами.
- Оценка: Ложно.
- Пояснение: Текст описывает взятие Киева монголами. Шведские военные действия по этой тематике происходили в другие годы и в других местах (например, против Новгородской земли), но не в рамках данного описания о взятии Киева 1240 года.
Итог Верны ни одно из предложенных утверждений. Если нужно, могу предложить короткое задание-подсказку: запомнить основное событие и год (1240 год, взятие Киева монголо-татарами) и какие персонажи реально упомянуты в таком фрагменте.
