Найдите предложения, в которых запятая (-ые) ставится (-ятся) в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений. 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. 5) Но мастерство год от года росло. 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. 7) Не зря его называли не театралом на театре.

Классно, давай разберёмся вместе. Сначала кратко: твой ответ “14” означает, что ты выбрал предложения 1 и 4. По правильному разбору эти два предложения не дают одной и той же правила пунктуации, поэтому ответ 14 неверный. Правильный вариант — 1 и 6 (обычно записывают как 1, 6 — иногда встречается запись 16, 61, где цифры стоят подряд, но имеют тот же смысл). Разбор по пунктам и зачем именно 1 и 6: - 1) Щепкин познал, как он сам выражался, русскую жизнь от лакейской до дворца. - Здесь внутри сложного предложения есть вставная конструкция: придаточное предложение “как он сам выражался” обособлено двумя запятыми слева и справа от него, и оно вставлено после сказуемого и перед существительным “русскую жизнь”. - Это обособление уточняющего придаточного предложения (уточнение к слову “русскую жизнь”). - Запятые стоят по одному и тому же принципу: обособление вставного (уточняющего) придаточного. - 6) Игра Щепкина, говорил Герцен, вся от доски до доски была проникнута теплотой, правдивостью. - Здесь вставлено шутливое or attributions: “говорил Герцен” — вставная конструкция между частями предложения. Эти два случая используют одну и ту же идею обособления вставной конструкции: вставленная вставная часть (придаточное или поясняющее высказывание) отделяется запятыми с обеих сторон. Именно поэтому 1 и 6 считаются одним правилом. Почему другие варианты не подходят под то же правило: - 2) Внук и сын крепостного, он томился в неволе у помещика Волькенштейна. - Здесь две части соединены без союза и стоят как два отдельных утверждения; это бессоюзное сложное предложение с запятой между частями, а не вставная конструкция, поэтому не то же самое правило. - 3) Жизненный путь ставшего знаменитым артиста Щепкина продолжался семьдесят пять лет, а из этих семидесяти пяти лет только сорок два года он был свободным человеком. - Сложное предложение с союзом “а”; запятая перед “а” обычное разделение двух простых предложений. Нет вставной конструкции. - 4) Первые годы службы на московской сцене, о которых свидетельствовали многие современники артиста, принесли ему много разочарований и горести. - Здесь это определительное придаточное предложение “о которых свидетельствовали многие современники артиста” и оно отделено запятыми как неограниченное (неограничиваемое) придаточное. Это другой вид придаточного и другой принцип постановки запятой — не тот же самый случай, что в 1 и 6. - 5) Но мастерство год от года росло. - Нет запятых. - 7) Не зря его называли «не театралом на театре». - Здесь кавычки и тире, но без обособления вставной конструкции, простой пример. Итак, итог: правильный ответ — 1 и 6 (иногда в ключах встречают запись 16, 61, но речь идёт о тех же предложениях). Если хочешь, могу привести ещё примеры подобных вставных конструкций и попрактиковаться на других заданиях. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.