Прочитай текст и выполни задания 2, 3. (1)Семён Иванович Дежнёв — знаменитый русский путешественник и исследователь XVII века, известный своими выдающимися экспедициями. (2)В 1648…

Ниже разбор по задачам 2 и 3. Поскольку цель задачи — понять, даю подробное объяснение с пошаговым разбором.

Задача 2. Укажи варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запиши номера ответов.

Как определить грамматическую основу (подлежащее и сказуемое):

• В простом предложении основа обычно состоит из подлежащего и сказуемого.
• В сложном предложении основа относится к каждому простому предложению внутри него; иногда в сложных конструкциях основа может быть разной в разных частях.

Разбор по каждому пункту:

• Предложение 1: Семён Иванович Дежнёв — знаменитый русский путешественник и исследователь XVII века, известный своими выдающимися экспедициями. Грамматическая основа здесь: подлежащее = Семён Иванович Дежнёв; сказуемое (понижено) — часть именного сказуемого: знаменитый русский путешественник и исследователь (при этом есть добавочные определения). Вариант соответствует идее: "Семён Иванович Дежнёв — путешественник, исследователь". Этот вариант корректен как указание основы.
• Предложение 2: В 1648 году он совершил первое задокументированное плавание через Берингов пролив: Семён Дежнёв отправился в путь из Якутска, исследуя северо-восточные побережья Азии и Америки. Здесь две части соединены двоеточием; вторая часть — это односложное предложение с подлежащим “Семён Дежнёв” и сказуемым “отправился” плюс придаточное деепричастие/придаточное оборот: это не соединение союзной сочинительной связью между частями. Вариант неверный.
• Предложение 3: Важным результатом его путешествий стало открытие новых земель и ресурсов, что способствовало укреплению российского влияния в этом регионе. Здесь основа главного предложения — “открытие стало” (подлежащее: открытие; сказуемое: стало). Вариант “результатом стало открытие” неверно отражает грамматическую основу.
• Предложение 4: Исследователь также оставил подробные описания природы и жизни коренных народов Сибири и Дальнего Востока. Подлежащее = Исследователь; сказуемое = оставил. Это простое предложение, верно указано основание.
• Предложение 5: Имя Семёна Ивановича Дежнёва до сих пор воспринимается как символ мужества и исследовательского духа. Подлежащее = Имя; сказуемое = воспринимается. Это простое предложение; основа верно обозначена.

Итого по Task 2: верны варианты 1, 4, 5.

Ответ Task 2: 1, 4, 5

Задача 3. Укажи варианты ответов, в которых даны верные характеристики предложений текста.

• 1. Предложение 1 осложнено обособленным определением. Обособленных определений в этом предложении нет (нет выделения запятыми вокруг каких-либо определений; все определения стоят без запятой). Утверждение неверно.
• 2. Предложение 2 сложное с союзной сочинительной связью между частями. В предложении 2 двоеточие разделяет части; между частями нет союзной сочинительной связи (и, а, но и т.п.). Следовательно, неверно.
• 3. В предложении 3 содержится одна грамматическая основа. В случае сложного предложения с придаточным предложение по смыслу начинается после запятой и союзного слова “что”; главная часть имеет основу “открытие стало”, а придаточная часть “что способствовало укреплению...” имеет свою основу внутри придаточного. Значит, в предложении две грамматические основы (одна в главной, одна в придаточной части). Заявление неверно.
• 4. В предложении 4 использовано простое глагольное сказуемое. Сказуемое — “оставил” (простое глагольное). Правильно — утверждение верно.
• 5. Предложение 5 простое распространённое. Это простое предложение, которое содержит распространённое дополнение/предложное части: "как символ мужества и исследовательского духа" — часть именного сказуемого, образующая расширение. Да, предложение простое и распространённое. Утверждение верно.

Итого по Task 3: верны 4 и 5.

Ответ Task 3: 4, 5

Коротко подытожим:

• Задача 2: верны варианты 1, 4, 5.
• Задача 3: верны варианты 4, 5.