Восстание Ивана Болотникова. Не успел Василий Шуйский перебраться в царский дворец, а в народе уже заговорили об очередном спасении сына Ива- на Грозного, который будто бы не…
Восстание Ивана Болотникова. Не успел Василий Шуйский перебраться в царский дворец, а в народе уже заговорили об очередном спасении сына Ива- на Грозного, который будто бы не погиб во время майского восстания В Москве. Чтобы опровергнуть этот опасный слух, царь организовал торже ственное перезахоронение останков царевича Дмитрия, причисленного к лику святых. Вместо изгнанного лжепатриарха Игнатия, назначенного самозванцем, патриархом стал Гермоген, знаменитый духовный писатель. Вместе с бывшим патриархом Иовом он провёл чин всенародного покаяния за убийство Фёдора Годунова и призвание самозванца. Но многие ни в чём каяться не хотели, при- зрак «царя Димитрия» оправдывал любой разбой и авантюры. Дело было за вождём, способным объединить разнородные силы. Поскольку на роль Дми- трия долгое время не удавалось найти нового кандидата, противники Василия Шуйского стали действовать от его имени. В 1606 г. с грамотой «царя Дмитрия Ивановича» на «большое воеводство» в Путивле появился Иван Болотников. Любопытные детали. О жизни Болотникова известно немногое. Он был боевым холо- пом князя Телятевского и, скорее всего, происходил из провинциальных служилых лю- дей. Немало мелкого несостоятельного служилого люда шло на службу к богатой бра- тии, которой были нужны профессиональные воины. Но у Телятевского Болотников не задержался и бежал к казакам. Здесь он попал в плен к крымским татарам и был продан гребцом на турецкую галеру. Ему повезло. Галера была захвачена венецианцами, и освобождённый Болотников оказался в Италии. Существует версия, что, прежде чем двинуться на родину, он успел повоевать на стороне Габсбургов против турок. Историки предполагают, что благодаря своему уму, смелости и опытности Болотников приобрёл авторитет воеводы. Возвращаясь домой, он встретился в Самборе с очередным само- званцем, выдававшим себя за царя Дмитрия. Последний наделил его «полномочиями» большого воеводы в разгоравшемся восстании против Шуйского. С появлением Болотникова восстание против Шуйского стало быстро набирать силу. На сторону «царя Дмитрия» перешли многие из служилых людей южных уездов. Особенно многочисленным был отряд рязанских служи- лых людей во главе с Прокопием Ляпуновым. Но главную силу составляли отряды из «новопоказаченных» людей (холопов, служилых из приграничных ветеранов похода первого самозванца. областей, крестьян и посадских) В конце 1606 г., разбив в нескольких сражениях правительственные войска, восставшие подошли к Москве. - Пять недель Болотников осаждал столицу, но у него не хватило сил для штур- Ма хорошо укреплённого города. Шуйский, напротив, сумел мобилизовать свои ресурсы. Он раздал оружие всем москвичам старше 16 лет, подтянул к Москве верных служилых людей из Новгорода, Смоленска, Твери, Вязьмы. Помог ему и раскол в стане осаждавших. В грамотах Болотнико- ва громко звучали призывы к холопам бить своих господ, сторонников Василия Шуйского, забирать их имения и имущество. Это вызвало недовольство у слу- жилых людей в его собственном войске. Они увидели в этих призывах угрозу для себя. Первым перешёл на сторону царя отряд Прокопия Ляпунова. - Решающие бои развернулись в начале декабря 1606 г. В сражении у дерев- ни Нижние Котлы (сейчас это район Нагатино в Москве) Болотников потер- пел поражение и отступил к Калуге. В продолжение всей зимы войска Шуйского безуспешно осаждали этот город. Был даже задействован «при- мёт>> башня на колёсах, которую подкатывали к стенам для обстрела и штур- ма. Но все усилия пошли прахом Болотников взорвал это сооружение. Заключительным актом восстания стала осада Тулы, за каменными стенами которой после нескольких неудач укрылись болотниковцы. Осаду возглавил сам царь. Тула держалась четыре месяца. В октябре 1607 г. осаждавшие пере- городили реку Упу. Вода поднялась и хлынула в крепость. Боеприпасы и про- виант, хранившиеся в погребах, были уничтожены. Наступил голод. Защитни- ки Тулы стали перебегать в царский лагерь. Иван Болотников принуждён был начать переговоры. Его решительность пошатнули не столько тяготы осады, сколько сомнения: был ли человек, с которым он встречался в Самборе, под- линным царём Дмитрием? Шуйский выдвинул относительно мягкие условия капитуляции (он боялся вызвать жестокостью новое выступление). Но вскоре про обещания забыли и расправы возобновились. Какую версию гибели царевича Дмитрия представил Василий Шуйский после того,как стал царем? Почему расправились с Болотниковым?
К задаче можно подойти как к историческому разбору двух событий Time of Troubles. Ниже — пошаговое объяснение и ответы на вопросы.
- Какую версию гибели царевича Дмитрия представил Василий Шуйский после того, как стал царем?
- Основной ответ: Шуйский официально поддержал версию о естественной смерти царевича Дмитрия Ивановича в Угличе в 1591 году — « Dmitрий Иванович умер от болезни/естественная смерть», а не был убит по обвинениям Богдана (Бориса Годунова) или кто‑то еще.
- Зачем такая версия нужна была: она служила легитимации нового правления Шуйского и обедняла поводы для подкупа культа самозванцев. Если Дмитрий умер естественно, то не существует «причин» для претензий на престол по линии убийства царевичa и не нужно поднимать тему «мнение о врагах боярского круга». В результате укреплялось мнение, что народный слух о «самозванцах» — результат заговоров, а не реальная правда о гибели Дмитрия.
- Варианты и нюансы: существуют и альтернативные версии памяти о гибели Дмитрия (например, обвинение Богунов в убийстве как одной из легенд времени Смуты). Однако именно эта «официальная» версия Шуйского была принята как государственная линия в начале его правления и формировала последующую легитимность его власти. Историки до сих пор спорят о реальных причинах смерти Дмитрия, но для задачи важно понять, какую версию продвигал сам Шуйский и зачем.
- Почему расправились с Болотниковым?
- Ключевая причина: Болотников возглавлял массовое восстание, которое угрожало самому существованию царской власти Шуйского. Он претендовал на место царя Дмитрия и собирал силы из разных слоев — служилых, холопов, казаков и т. п. Его вооружённое выступление поставило под удар центральную власть и порядок в стране.
- Что произошло после капитуляции: Шуйский предложил сравнительно мягкие условия капитуляции, чтобы не спровоцировать ещё больший онакрепительный поход и чтобы избежать резни; однако после подписания условий обещания забылись, и восстание было прекращено силой.
- Почему именно Болотникового казнили: после поражения и сдачи его tratamiento считалось государственным преступлением — государственная измена и попытка узурпировать престол на основе поддельной царственной личности. Чтобы показать решимость власти и предупредить будущие мятежи, Болотникова и его ближайших соратников расправили (помимо того, что разрушение надежд на возможность «мягкого» решения было важной политической месседжью).
- Итог: казнь Болотникова стала символом подавления времени смуты и закрепления центральной власти Шуйского. Это также послужило уроком для других потенциальных восстаний — попытки подорвать авторитет царского ярлыка будут наказываться жестко.
Кратко:
- Версия Дмитрия, представленная Шуйским: царевич погиб в Угличе естественной смертью (болезнь) в 1591 году.
- Причина расправы над Болотниковым: он возглавлял угоняющее восстание против Шуйского и претендовал на трон; после капитуляции власть решила показать решимость и предотвратить повторные выступления.
Примечание для нюансов:
- В истории есть и другие версии гибели Дмитрия и оценок действий Болотникова. В рамках учебного задания обычно достаточно понимать: Шуйский пытался легитимировать свою власть (через «естественную» смерть Дмитрия) и показать решимость расправляться с восстаниями, чтобы укрепить центральную власть.
