Восстание Ивана Болотникова. Не успел Василий Шуйский перебраться в царский дворец, а в народе уже заговорили об очередном спасении сына Ива- на Грозного, который будто бы не…
Восстание Ивана Болотникова. Не успел Василий Шуйский перебраться в царский дворец, а в народе уже заговорили об очередном спасении сына Ива- на Грозного, который будто бы не погиб во время майского восстания В Москве. Чтобы опровергнуть этот опасный слух, царь организовал торже ственное перезахоронение останков царевича Дмитрия, причисленного к лику святых. Вместо изгнанного лжепатриарха Игнатия, назначенного самозванцем, патриархом стал Гермоген, знаменитый духовный писатель. Вместе с бывшим патриархом Иовом он провёл чин всенародного покаяния за убийство Фёдора Годунова и призвание самозванца. Но многие ни в чём каяться не хотели, при- зрак «царя Димитрия» оправдывал любой разбой и авантюры. Дело было за вождём, способным объединить разнородные силы. Поскольку на роль Дми- трия долгое время не удавалось найти нового кандидата, противники Василия Шуйского стали действовать от его имени. В 1606 г. с грамотой «царя Дмитрия Ивановича» на «большое воеводство» в Путивле появился Иван Болотников. Любопытные детали. О жизни Болотникова известно немногое. Он был боевым холо- пом князя Телятевского и, скорее всего, происходил из провинциальных служилых лю- дей. Немало мелкого несостоятельного служилого люда шло на службу к богатой бра- тии, которой были нужны профессиональные воины. Но у Телятевского Болотников не задержался и бежал к казакам. Здесь он попал в плен к крымским татарам и был продан гребцом на турецкую галеру. Ему повезло. Галера была захвачена венецианцами, и освобождённый Болотников оказался в Италии. Существует версия, что, прежде чем двинуться на родину, он успел повоевать на стороне Габсбургов против турок. Историки предполагают, что благодаря своему уму, смелости и опытности Болотников приобрёл авторитет воеводы. Возвращаясь домой, он встретился в Самборе с очередным само- званцем, выдававшим себя за царя Дмитрия. Последний наделил его «полномочиями» большого воеводы в разгоравшемся восстании против Шуйского. С появлением Болотникова восстание против Шуйского стало быстро набирать силу. На сторону «царя Дмитрия» перешли многие из служилых людей южных уездов. Особенно многочисленным был отряд рязанских служи- лых людей во главе с Прокопием Ляпуновым. Но главную силу составляли отряды из «новопоказаченных» людей (холопов, служилых из приграничных ветеранов похода первого самозванца. областей, крестьян и посадских) В конце 1606 г., разбив в нескольких сражениях правительственные войска, восставшие подошли к Москве. - Пять недель Болотников осаждал столицу, но у него не хватило сил для штур- Ма хорошо укреплённого города. Шуйский, напротив, сумел мобилизовать свои ресурсы. Он раздал оружие всем москвичам старше 16 лет, подтянул к Москве верных служилых людей из Новгорода, Смоленска, Твери, Вязьмы. Помог ему и раскол в стане осаждавших. В грамотах Болотнико- ва громко звучали призывы к холопам бить своих господ, сторонников Василия Шуйского, забирать их имения и имущество. Это вызвало недовольство у слу- жилых людей в его собственном войске. Они увидели в этих призывах угрозу для себя. Первым перешёл на сторону царя отряд Прокопия Ляпунова. - Решающие бои развернулись в начале декабря 1606 г. В сражении у дерев- ни Нижние Котлы (сейчас это район Нагатино в Москве) Болотников потер- пел поражение и отступил к Калуге. В продолжение всей зимы войска Шуйского безуспешно осаждали этот город. Был даже задействован «при- мёт>> башня на колёсах, которую подкатывали к стенам для обстрела и штур- ма. Но все усилия пошли прахом Болотников взорвал это сооружение. Заключительным актом восстания стала осада Тулы, за каменными стенами которой после нескольких неудач укрылись болотниковцы. Осаду возглавил сам царь. Тула держалась четыре месяца. В октябре 1607 г. осаждавшие пере- городили реку Упу. Вода поднялась и хлынула в крепость. Боеприпасы и про- виант, хранившиеся в погребах, были уничтожены. Наступил голод. Защитни- ки Тулы стали перебегать в царский лагерь. Иван Болотников принуждён был начать переговоры. Его решительность пошатнули не столько тяготы осады, сколько сомнения: был ли человек, с которым он встречался в Самборе, под- линным царём Дмитрием? Шуйский выдвинул относительно мягкие условия капитуляции (он боялся вызвать жестокостью новое выступление). Но вскоре про обещания забыли и расправы возобновились. Какую версию гибели царевича Дмитрия представил Василий Шуйский после того,как стал царем? Почему расправились с Болотниковым?
Кратко: после восстания Болотникова Василий Шуйский выдвинул официальную версию гибели царевича Дмитрия и расправился с его лидером, чтобы укрепить легитимность власти и подавить восстание. Ниже пояснение по каждому пункту.
- Какую версию гибели царевича Дмитрия представил Василий Шуйский после того, как стал царем?
- Шуйский объявил официально, что царевич Дмитрий Иванович (сын Ивана Грозного) погиб ещё при жизни своих родственников, в Угличе, в 1591 году. Таким образом, он утверждал, что молодой человек, которого пытались назвать «царём Дмитрием» и который выступал под этим именем уже позже, на самом деле не существовал как живой наследник: это был самозванец.
- Эта версия служила легитимации его собственной власти и опрокидыванию легитимности любых претензий самозванца на царство: если царевича Дмитрия не было живого, то заявление о «возвращении» Дмитрия — это мошенничество.
- Важно: эта версия была частью того комплекса идей, который помогал Шуйскому консолидировать власть в кризисный период. В исторических источниках встречаются и другие версии гибели Дмитрия, но именно принятая правительством версия после восстания — «Дмитрия не было живого» (он умер в 1591 году), а самозванец — мошенник.
- Почему расправились с Болотниковым?
- Болотников возглавлял крупное антиправительственное восстание против Шуйского, объединившее множество сил: холопов, служилых людей южных уездов, а также новопоказаченных отрядов и крестьян с посадскими. Это была серьёзная угроза устойчивости центральной власти.
- После того как осада Тулы приближалась к завершению, Болотников вынужден был идти на переговоры и согласиться на капитуляцию. Однако условия капитуляции оказались довольно мягкими у него и его сторонников, что вызвало возмущение в его войске: часть его людей недовольна тем, что они могут не получить обещанных льгот и защиты, что подрывает доверие к нему как к лидеру.
- Шуйский предпочёл не оставлять восстание без примера. В записях историков отмечается, что после прекращения военных действий и переговоров расправы над Болотниковым возобновились: это было сделано для того, чтобы показать возможность суровой расправы над мятежниками и теми, кто осмелился выступать против царской власти.
- Таким образом, причина расправы — сочетание military necessity (прекращение восстания и сдерживание будущих бунтов) и политической цели: продемонстрировать силу и неприкосновенность центрального правления, чтобы восстание не повторилось в будущем.
Краткое резюме:
- Версия гибели Дмитрия, продекларированная Шуйским после восхождения на трон: Дмитрий Иванович умер in Uglich в 1591 году; живого царевича Дмитрия не было, и самозванец, выдававший себя за Дмитрия, — мошенник.
- Расправы над Болотниковым: объяснялись необходимостью подавить серьёзное восстание, устранить угрозу для царской власти и показать всем, что мятежи будут жестко караться.
