Прочтите отрывок из исторического документа. В армии наступила полная неразбериха. Не командиры, а солдатские комитеты становились реальными хозяевами воинских частей. Решение о наступлении теперь принимается на митинге, а строгого офицера можно просто отстранить. Требование дисциплины лишь только в строю вызвало недоумение у командного состава. Ваше превосходительство и ваше благородие теперь в армии не услышишь, только: господин генерал и господин полковник. Армия революционизировалась.... Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. Запишите цифры, под которыми они указаны. 1.Описываемые события произошли в 1918 году. 2.В отрывке речь идет о документе, принятом на II Всероссийском съезде Советов. 3.Автор пишет, что полномочия офицеров были ограничены солдатскими комитетами. 4.Согласно отрывку офицеры могли требовать соблюдения дисциплины как во время боев, так и в мирное время. 5.В отрывке речь идет о Приказе № 1. 6.События, о которых идёт речь в отрывке, привели к усилению революционных настроений в армии.

Класс, разберём по пунктам. Итог: твой ответ 1, 3, 6. Правильный ответ: 3, 5, 6. Разбор по пунктам: 1) Описываемые события произошли в 1918 году. — Нет, неверно. - В отрывке речь идёт о солдатских комитетах, которые стали реальной властью в армии после Февральской революции 1917 и связанных с Приказом №1. Эти события относятся к 1917 году, а не к 1918. Поэтому пункт 1 неверен. 2) В отрывке речь идёт о документе, принятом на II Всероссийском съезде Советов. — Нет, неверно. - Приказ №1 был издан Петропавловском/Петроградским Советом и связан именно с армией после Февраля 1917 года. Он не принимался на II Всероссийском съезде Советов. Поэтому пункт 2 неверен. 3) Автор пишет, что полномочия офицеров были ограничены солдатскими комитетами. — Да, верно. - В отрывке прямо говорится, что командование перестало быть верховной властью: «Не командиры, а солдатские комитеты становились реальными хозяевами…» и «строгого офицера можно просто отстранить». Это значит, что власть офицеров ограничилась фактически представительством комитетов. Значит пункт 3 верен. 4) Согласно отрывку офицеры могли требовать соблюдения дисциплины как во время боёв, так и в мирное время. — Нет, неверно. - Фраза в тексте «требование дисциплины – лишь только в строю» трактуется как ограничение дисциплины именно в строю, а не в бою и не в мирное время в полном объёме. Значит утверждение о полном праве требовать дисциплину и везде — неверно. 5) В отрывке речь идёт о Приказе № 1. — Да, верно. - Именно Приказ № 1 связан с переходом армии к «революционному» строю: власть солдатских комитетов, ограничение полномочий офицеров и т. п. Поэтому пункт 5 верен. 6) События, о которых идёт речь в отрывке, привели к усилению революционных настроений в армии. — Да, верно. - Появление солдатских комитетов и ослабление дисциплины действительно усиливали революционные настроения в войсках. Значит пункт 6 верен. Если хочешь, могу ещё привести конкретные цитаты и контекст по каждому пункту или подобрать дополнительные источники по теме. Пожалуйста, оцени мой ответ лайком или дизлайком.