7)избалов анный мот иногда откажет в участии, но даст денег; скупой никогда не откажет в участии, но никогда денег не даст. -8) В моте есть что-то избалованное, прихотливое , распущенностьхаоактера гетеры, в скупце -что-то преступное, антисоциальное, он похож на шакала, он хуже его. Эти предложения противопоставлены или нет,

Да, эти предложения противопоставлены (имеют антитезу/контраст). Почему это так: - Они сравнивают две модели поведения и два типа людей: один избалованный/щедрый по поведению в некоторых ситуациях, другой скупой. - Внутри каждого предложения есть противопоставление действий: - в первом: «иногда откажет в участии, но даст денег» (отказ vs. даст деньги); - во втором: «никогда не откажет в участии, но никогда денег не даст» (участие vs. деньги) — противопоставление поведения в отношении участвия и финансов. - Используется связка, где части противопоставляются союзом «но» (и вторая часть усиливает контраст через противопоставление двух действий). Дополнительные замечания: - Вторая фраза усиливает контраст повторением отрицания: «никогда... но никогда». - В первом случае противоречие менее резкое, потому что речь идёт о двух разных поступках одного персонажа; во втором — явная двойная противопоставленность. Если хочешь, могу привести более четко сформулированные варианты без опечаток и с правильной пунктуацией, например: - Избалованный человек иногда отказывается участвовать, но зато даёт деньги. - Скупой никогда не откажется участвовать, но никогда не даст денег. Хочешь, могу разобрать и остальные фрагменты текста (там есть опечатки и неясности: «мот», «распущенностьхаоактера гетеры» и т. п.) и привести более аккуратную версию.