Какие суждения о данной памятной монете являются верными? Выберите два суждения из пяти предложенных. 1) Город, которому посвящена данная памятная монета, первым из русских городов был разорён войском хана Батыя. 2) Часть города, изображённая на монете, кремль. 3) В городе, в честь которого выпущена данная монета, в период раздробленности русских земель сформировалась сильная княжеская власть. 4) Город, которому посвящена данная монета, был основан более 1000 лет назад. 5) Собор, представленный на монете, был построен в период княжения в Киеве Ярослава Мудрого.

Окей, давай разберёмся как одноклассники. К задаче нужно выбрать два верных суждения из пяти. Правильный ответ: 4 и 5. Почему твой ответ 1 и 3 неверен (и почему 4 и 5 верны): - 4) Город, которому посвящена монета, был основан более 1000 лет назад. - Это верно, если речь идёт о Киеве: город КиевеFounded примерно в V–VI веках, то больше 1000 лет. Поэтому 4 верно. - 5) Собор, представлен на монете, был построен в период княжения в Киеве Ярослава Мудрого. - Верно. На монете изображён собор, который строился во времена княжения Ярослава Мудрого, т. е. в Киевской Руси при Ярославе. Пример — Софийский собор в Киеве (строился около 1011–1037 гг.; Ярослав правил примерно в начале XI века). Поэтому 5 верно. - 1) Город, которому посвящена данная памятная монета, первым из русских городов был разорён войском хана Батыя. - Это утверждение в большинстве исторических источников неверно для Киева, потому что первым крупным разрушением монголо-татарским войском был разорён Рязань в 1237 году. Поскольку монета, судя по пункту 5, посвящена Киеву, утверждение 1 противоречит фактам и считается ложным. - 2) Часть города, изображённая на монете, – кремль. - В Киеве есть укрепления, но выражение «кремль» больше относится к Московскому Кремлю. На монете, судя по 5, изображён собор Киева, а не кремль. Поэтому 2 ложное. - 3) В городе, в честь которого выпущена данная монета, в период раздробленности русских земель сформировалась сильная княжеская власть. - В период раздробленности (примерно X–XV вв.) княжеская власть была сильна не в Киеве, а в отдельных княжествах (например, Москва постепенно усиливалась). Для города Киева такое утверждение в целом неверно. Поэтому 3 ложное. Итого: верны только 4 и 5, значит ответ 45. Если хочешь, можем ещё разобрать альтернативные варианты, чтобы закрепить логику. Оценишь мой ответ лайком или дизлайком?