Какие из следующих выводов о тенденциях изменения объёмов промышленного производства, сделанных на основе анализа данных приведённой ниже таблицы, верны? Запишите цифры, под которыми они указаны. Динамика объёмов промышленного производства (в процентах к предыдущему году) Регион 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. 1)Алтайский край 122,0 104,5 104,4 101,3 2)Республика Башкортостан 110,1 109,8 105,7 102,3 3)Томская область 105,3 107,0 103,9 100,7 4)Самарская область 94,4 95,8 97,2 98,0

Классно, давай разберёмся вместе. Вот подсказка и разбор по шагам. Подсказка - Все цифры в таблице приведены как процент к предыдущему году. Значит: - если значение > 100, объем в том году больше, чем в предыдущем (рост). - если значение < 100, объем в том году меньше, чем в предыдущем (падение). - Чтобы понять тенденцию за период 2010–2013, смотрим не каждую цифру отдельно, а как менялся характер роста/падения по годам и есть ли монопоток (одинаковая тенденция в каждом году) или нет. Разбор по пунктам (для каждого региона смотрим год к году) - Алтайский край: 122.0, 104.5, 104.4, 101.3 - 2010 по отношению к 2009 году рост (122%). - 2011, 2012, 2013 все выше 100: рост по отношению к предыдущему году сохраняется, но темп роста снижается (122 → 104.5 → 104.4 → 101.3). - Тенденция в целом: объем растёт по отношению к предыдущим годам, но темп роста снижается. В формулировке вывода это часто трактуют как не монолитно «рост» или как «снижение темпа роста». - Если вывод 1 предполагал резкое снижение самих объёмов (а не снижение темпа роста), то он неверен, потому что сами величины по годам остаются выше предыдущего года. - Республика Башкортостан: 110.1, 109.8, 105.7, 102.3 - Во всех годах >100, значит объем растёт по отношению к предыдущему году, хотя темп роста тоже снижается. - Этим вывод 2 корректен: существует рост объёмов, но темп снижается. - Томская область: 105.3, 107.0, 103.9, 100.7 - 2011 рост по сравнению с 2010, затем снижения в 2012 и 2013, но по-прежнему выше 100% к предыдущему году в первых трёх годах и почти 100% в 2013. - Тенденция не монолитна (рядом чередуются рост и снижение), поэтому вывод, что есть одна устойчиво выраженная тенденция во всём периоде, неверен. - Самарская область: 94.4, 95.8, 97.2, 98.0 - Все значения <100: падение по отношению к предыдущему году в каждый год. - Тенденция устойчиво снижается. Итог - Правильные выводы: 2 и 4. - 2 правдa, потому что за период есть рост в отношении предыдущего года, хотя темп роста снижается. - 4 правдa, потому что все годы демонстрируют падение по отношению к предыдущему году. - Неправильны 1 и 3, потому что: - 1: если в выводе говорилось о резком снижении объёмов, данные это опровергают: в каждый год объём выше предыдущего года. - 3: тенденция у Томской области не монотонна (рост в 2011, затем падение в 2012–2013), поэтому однозначной устойчивой тенденции нет. Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.