Задача 4 Карташов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 4 года. Мужчина злостно уклонялся от отбывания наказания, и суд, руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ, заменил ему неотбытое наказание лишением свободы. В жалобе на решение суда Карташов указал, что ему назначили более строгое наказание за деяние, которое не является преступлением. Такое решение суда противоречит принципу законности и ст. 43 УК РФ. Обоснованы ли доводы Карташова? Какое решение должен принять суд по жалобе виновного?

Кратко: доводы Карташова не обоснованы. Замена неотбытого наказания ограничениями свободы на лишение свободы по ч. 5 ст. 53 УК РФ законна и не противоречит принципу законности и ст. 43 УК РФ. По жалобе виновного суд должен оставить решение суда без изменения, отказав в удовлетворении жалобы. Разбор по шагам 1) Что произошло по делу - Карташову назначено наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 138.1 УК РФ — ограничение свободы на 4 года. - Он злостно уклонялся от отбывания наказания. - Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ, заменил неотбытое наказание лишением свободы (то есть перенёс часть наказания в более строгую форму). - Карташов в жалобе утверждает, что так сделали слишком строго за деяние, которое не является преступлением, и ссылается на принцип законности и ст. 43 УК РФ. 2) Правовая база изменений наказания - Часть 5 ст. 53 УК РФ предусматривает право суда заменить неотбытое наказание более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания (и/или аналогичных оснований). Это средство принудительного исполнения наказания и предупреждения повторного уклонения. - Замена неотбытого наказания более строгим наказанием влекёт за собой новое наказание, которое устанавливается в рамках УК РФ и не противоречит принципам закона. - Ст. 43 УК РФ регулирует назначение наказания: суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства дела, стадии исполнения наказания и т.д. В рамках этой статьи предусмотрены полномочия суда по изменению и ужесточению наказания при наличии оснований и корректности применения закона. 3) Обоснованность доводов Карташова - Утверждение о том, что замену произвели за «деяние, которое не является преступлением», неверно. Замена неотбытого наказания более строгим наказанием осуществляется за злостное уклонение от отбывания наказания, что является нарушением установленного порядка исполнения наказания и само по себе является преступлением (например, уклонение от отбывания наказания). Таким образом, речь идёт не о наказании за «непреступное деяние», а о наказании за нарушение исполнения наказания и за повторное уклонение. - Применение ч. 5 ст. 53 УК РФ соответствует правовым нормам и целям принуждения к исполнению наказания, предотвращения уклонения и обеспечения законности исполнения судебного решения. - Применение нормы не нарушает принцип законности (закон прямо допускает такое решение при наличии оснований) и не противоречит ст. 43 УК РФ, которая требует учета обстоятельств и законного основания для назначения и изменения наказания. 4) Какое решение должен принять суд по жалобе виновного - Жалоба Карташова должна быть оставлена без удовлетворения. - Основание: наличие законной основы для замены неотбытого наказания более строгим наказанием по ч. 5 ст. 53 УК РФ в связи с злостным уклонением от отбывания наказания; такая замена не противоречит принципу законности и не нарушает ст. 43 УК РФ, поскольку суд действовал в рамках закона и учитывал обстоятельства дела (уклонение от отбывания наказания). - В случае сохранения решения суда по существу, жалоба должна быть отклонена; если же апелляционный суд обнаружит процессуальные нарушения, он может вернуть дело на повторное рассмотрение, но по существу вопросов о законности замены наказания имеющиеся основания для отмены отсутствуют. Итог - Доводы Карташова о том, что ему назначено более строгое наказание за деяние, которое не является преступлением, не обоснованы: замена неотбытого наказания более строгим наказанием основана на ч. 5 ст. 53 УК РФ и связана с злостным уклонением, что является составом преступления. - Суд должен оставить решение без изменений, а жалобу виновного — без удовлетворения.