(1)Есть в Европе государства, территория которых так мала, что на обычной карте не хватает даже места для их названия. (2)Около маленького кружочка, закрашенного в особый цвет,…
(1)Есть в Европе государства, территория которых так мала, что на обычной карте не хватает даже места для их названия. (2)Около маленького кружочка, закрашенного в особый цвет, стоит цифра, а на полях карты объяснено, что она означает. (3)В Средние века таких государств в Европе было много, но большинство из них впоследствии вошло в состав более крупных стран. (4)В наше время сохранилось всего пять таких маленьких государств: Андорра, Лихтенштейн, Монако, Сан-Марино, Ватикан. (5)Они так малы, что сравнивать их территорию лучше не с государством, а с каким-нибудь городом, например с Москвой: Андорра равна почти половине современной Москвы, Лихтенштейн — в 5,5 раза меньше её, Сан-Марино — меньше в 14 раз, а Монако уместилось бы на тысячной части нашей столицы. Укажите варианты ответов, в которых дано ВЕРНОЕ утверждение. Предложение 1 сложноподчинённое с последовательным подчинением придаточных. Одна из частей предложения 2 осложнена обособленным определением. Грамматическая основа второй части сложного предложения 3 большинство вошло в состав. Предложение 4 сложное бессоюзное. Сложное предложение 5 состоит из шести частей.
Ответ: верны утверждения 1, 2 и 5.
Пошаговое разборка
- Предложение 1: «Есть в Европе государства, территория которых так мала, что на обычной карте не хватает даже места для их названия.»
- Это сложное предложение с последовательным подчинением придаточных: есть главное предложение «Есть в Европе государства», далее придаточное определительное «территория которых так мала», внутри которого следует придаточное следствия со союзом «что» — «что на обычной карте не хватает даже места для их названия».
- Следовательно, утверждение 1 верно: предложение сложноподчинённое с последовательным подчинением придаточных.
- Предложение 2: «Около маленького кружочка, закрашенного в особый цвет, стоит цифра, а на полях карты объяснено, что она означает.»
- В части «около маленького кружочка, закрашенного в особый цвет» есть обособленное определение «закрашенного в особый цвет» — это PARTICIPIAL атрибут, отделённый запятыми.
- Это соответствует фрагменту «одна из частей предложения 2 осложнено обособленным определением».
- Следовательно, утверждение 2 верно.
- Предложение 3: «В Средние века таких государств в Европе было много, но большинство из них впоследствии вошло в состав более крупных стран.»
- Здесь два простых предложения соединены союзом «но» (сложносочинённое предложение).
- Это не сложноподчинённое предложение, а сложносочинённое.
- Утверждение 3 о «грамматической основе второй части сложного предложения 3 …» неверно.
- Предложение 4: «В наше время сохранилось всего пять таких маленьких государств: Андорра, Лихтенштейн, Монако, Сан-Марино, Ватикан.»
- Это простое предложение с перечислением после двоеточия; союзов и придаточных нет.
- Следовательно, это несложное бессоюзное предложение; утверждение 4 неверно.
- Предложение 5: «Они так малы, что сравнивать их территорию лучше не с государством, а с каким-нибудь городом, например с Москвой: Андорра равна почти половине современной Москвы, Лихтенштейн — в 5,5 раза меньше её, Сан-Марино — меньше в 14 раз, а Монако уместилось бы на тысячной части нашей столицы.»
- Это сложное предложение: главное «Они так малы», придаточное следствия «что сравнивать их территорию лучше не с государством, а с каким-нибудь городом, например с Москвой», далее после двоеточия идёт перечисление четырёх сравнений в составе придаточного (Андорра..., Лихтенштейн..., Сан-Марино..., а Монако...).
- Всего получается шесть частей: 1) Они так малы, 2) что сравнивать..., 3) Андорра равна..., 4) Лихтенштейн — ..., 5) Сан-Марино — ..., 6) а Монако ....
- Следовательно, утверждение 5 верно.
Итог: верны 1, 2 и 5.
