Бесплатный урок с нашим репетитором!

Узнать подробнее

Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
При поддержке
Посмотреть все вопросы нейросети
Бесплатный пробный урок с репетитором

Узнай больше про репетиторов Новой Школы и запишись на бесплатный пробный урок. Мы проверим твой уровень знаний и составим план обучения по любому предмету и классу

Вопрос от Анонимного юзера 01 февраля 2026 18:56

Вопрос 1 из 1 Отметьте все верные утверждения (Выберите несколько вариантов ответа) Положительное решение о сотрудничестве государственной инстанции и волонтерской организации оформляется соглашением о взаимодействии, на заключение которого отводится 14 дней При получении отрицательного решения добровольческое объединение вправе обратиться к учредителю отказавшей инстанции с новым обращением, но не ранее, чем через 54 дня Государственная инстанция, после получения письменного предложения о взаимодействии с добровольческой организацией, в течение 10 дней должна принять решение о начале сотрудничества или отказе от него Государственная инстанция, после принятия решения о начале сотрудничества или отказе от него, в течение 7 дней должна уведомить добровольческую организацию, приславшую запрос Если государственная инстанция, после получения письменного предложения о взаимодействии с добровольческой организацией, в течение 17 дней не уведомила об отказе волонтерскую организацию, сделавшую запрос, то соглашение о сотрудничестве считается автоматически заключенным

Ответ нейросети

01 февраля 2026 18:56

Ответь на задачу так, чтобы было понятно и по шагам.

Задача: выбрать все верные утверждения о порядке сотрудничества государственной инстанции и добровольческой организации. Цель — понять.

  1. Разбираем каждое утверждение по смыслу.
  • Утверждение 1: “Положительное решение оформляется соглашением о взаимодействии, на заключение которого отводится 14 дней.”
  • Утверждение 2: “При получении отрицательного решения добровольческое объединение вправе обратиться к учредителю отказавшей инстанции с новым обращением, но не ранее чем через 54 дня.”
  • Утверждение 3: “Государственная инстанция, после получения письменного предложения о взаимодействии, в течение 10 дней должна принять решение о начале сотрудничества или отказе от него.”
  • Утверждение 4: “Государственная инстанция, после принятия решения о начале сотрудничества или отказе, в течение 7 дней должна уведомить добровольческую организацию, приславшую запрос.”
  • Утверждение 5: “Если государственная инстанция, после получения письменного предложения, в течение 17 дней не уведомила об отказе волонтерскую организацию, сделавшую запрос, то соглашение считается автоматически заключенным.”
  1. Оценка каждого утверждения (логика и здравый смысл, без точного текста закона):
  • Утверждение 3 выглядит реалистично: после получения предложения у госинстанции есть ограничение по времени на решение (попробовать начать сотрудничество или отказаться). Часто встречаемые сроки — около 10 дней.
  • Утверждение 4 тоже звучит правдоподобно: после принятого решения должны сообщить организации в разумный срок, часто в течение недельной рамки (7 дней) после решения.
  • Утверждение 1: идея о том, что само положительное решение оформляется соглашением и на его заключение даётся фиксированный срок в 14 дней — может встречаться в отдельных регламентах, но это не является общим правилом во многих нормативных актах. В общем виде такой фиксированной нормы может не быть.
  • Утверждение 2: cooldown (ожидание) для повторного обращения после отказа в 54 дня — звучит необычно. В большинстве процедур повторное обращение по существующим правилам допускается скорее после более разумного периода (или без конкретного такого крупного срока в 54 дня). Это утверждение кажется сомнительным.
  • Утверждение 5: автоматическое заключение соглашения по принципу «тишина считается принятием» после 17 дней — тоже спорное. Во многих регламентах предусмотрено, что отсутствие ответа не обязательно означает автоматическое заключение; часто для этого нужны конкретные условия (например, письменное уведомление или согласование). 17 суток — не типичный срок для автоматического заключения.
  1. Вывод по сути
  • Наиболее правдоподобные утверждения: 3 и 4.
  • Утверждения 1, 2 и 5 вызывают сомнение по логике и типичным практикам, поэтому их следует считать неверными (или по крайней мере требуют конкретного источника закона, чтобы подтвердить).

Итоговый ответ: верны утверждения 3 и 4.

Пояснение по шагам:

  • Шаг 1: Определение ключевых действий — предложение о взаимодействии от добровольческой организации, решение госинстанции, уведомление о решении, оформление соглашения.
  • Шаг 2: Проверка разумности сроков — 10 дней на решение и 7 дней на уведомление выглядят как стандартные сроки для регламентированной процедуры.
  • Шаг 3: Проверка остальных сроков — 14 дней для заключения соглашения, 54 дня для повторного обращения после отказа, 17-дневной «тишины = заключение» — выглядят нехарактерно и сомнительно без конкретного закона.
  • Шаг 4: Вывод — оставить как верные 3 и 4.

Если хочешь, могу попытаться найти конкретный нормативный акт или статью, чтобы точно проверить каждый пункт и привести цитаты.

Задай свой вопрос

Напиши любую задачу или вопрос, а нейросеть её решит

Похожие вопросы 15

Бесплатно Мобильное приложение ГДЗ
Мобильное приложение ГДЗ

Задавай вопросы искуcственному интеллекту текстом или фотографиями в приложении на iPhone или Android

qr-codegoogle-playapp-store

Саша — ассистент в телеграмме

Вопрос 1 из 1 Отметьте все верные утверждения (Выберите несколько вариантов ответа) Положительное решение о сотрудничестве государственной инстанции и волонтерской организации оформляется соглашением о взаимодействии, на заключение которого отводится 14 дней При получении отрицательного решения добровольческое объединение вправе обратиться к учредителю отказавшей инстанции с новым обращением, но не ранее, чем через 54 дня Государственная инстанция, после получения письменного предложения о взаимодействии с добровольческой организацией, в течение 10 дней должна принять решение о начале сотрудничества или отказе от него Государственная инстанция, после принятия решения о начале сотрудничества или отказе от него, в течение 7 дней должна уведомить добровольческую организацию, приславшую запрос Если государственная инстанция, после получения письменного предложения о взаимодействии с добровольческой организацией, в течение 17 дней не уведомила об отказе волонтерскую организацию, сделавшую запрос, то соглашение о сотрудничестве считается автоматически заключенным
Ответь на задачу так, чтобы было понятно и по шагам. Задача: выбрать все верные утверждения о порядке сотрудничества государственной инстанции и добровольческой организации. Цель — понять. 1) Разбираем каждое утверждение по смыслу. - Утверждение 1: “Положительное решение оформляется соглашением о взаимодействии, на заключение которого отводится 14 дней.” - Утверждение 2: “При получении отрицательного решения добровольческое объединение вправе обратиться к учредителю отказавшей инстанции с новым обращением, но не ранее чем через 54 дня.” - Утверждение 3: “Государственная инстанция, после получения письменного предложения о взаимодействии, в течение 10 дней должна принять решение о начале сотрудничества или отказе от него.” - Утверждение 4: “Государственная инстанция, после принятия решения о начале сотрудничества или отказе, в течение 7 дней должна уведомить добровольческую организацию, приславшую запрос.” - Утверждение 5: “Если государственная инстанция, после получения письменного предложения, в течение 17 дней не уведомила об отказе волонтерскую организацию, сделавшую запрос, то соглашение считается автоматически заключенным.” 2) Оценка каждого утверждения (логика и здравый смысл, без точного текста закона): - Утверждение 3 выглядит реалистично: после получения предложения у госинстанции есть ограничение по времени на решение (попробовать начать сотрудничество или отказаться). Часто встречаемые сроки — около 10 дней. - Утверждение 4 тоже звучит правдоподобно: после принятого решения должны сообщить организации в разумный срок, часто в течение недельной рамки (7 дней) после решения. - Утверждение 1: идея о том, что само положительное решение оформляется соглашением и на его заключение даётся фиксированный срок в 14 дней — может встречаться в отдельных регламентах, но это не является общим правилом во многих нормативных актах. В общем виде такой фиксированной нормы может не быть. - Утверждение 2: cooldown (ожидание) для повторного обращения после отказа в 54 дня — звучит необычно. В большинстве процедур повторное обращение по существующим правилам допускается скорее после более разумного периода (или без конкретного такого крупного срока в 54 дня). Это утверждение кажется сомнительным. - Утверждение 5: автоматическое заключение соглашения по принципу «тишина считается принятием» после 17 дней — тоже спорное. Во многих регламентах предусмотрено, что отсутствие ответа не обязательно означает автоматическое заключение; часто для этого нужны конкретные условия (например, письменное уведомление или согласование). 17 суток — не типичный срок для автоматического заключения. 3) Вывод по сути - Наиболее правдоподобные утверждения: 3 и 4. - Утверждения 1, 2 и 5 вызывают сомнение по логике и типичным практикам, поэтому их следует считать неверными (или по крайней мере требуют конкретного источника закона, чтобы подтвердить). Итоговый ответ: верны утверждения 3 и 4. Пояснение по шагам: - Шаг 1: Определение ключевых действий — предложение о взаимодействии от добровольческой организации, решение госинстанции, уведомление о решении, оформление соглашения. - Шаг 2: Проверка разумности сроков — 10 дней на решение и 7 дней на уведомление выглядят как стандартные сроки для регламентированной процедуры. - Шаг 3: Проверка остальных сроков — 14 дней для заключения соглашения, 54 дня для повторного обращения после отказа, 17-дневной «тишины = заключение» — выглядят нехарактерно и сомнительно без конкретного закона. - Шаг 4: Вывод — оставить как верные 3 и 4. Если хочешь, могу попытаться найти конкретный нормативный акт или статью, чтобы точно проверить каждый пункт и привести цитаты.