Не верное обоснование приведенного утверждения: "Сопротивление полупроводника сильно зависит от наличия примесей, т.к. ..." Вопрос 13 Ответ собственная проводимость полупроводника обычно невелика; при наличии примеси возникает дополнительная - примесная; проводимость при наличии примеси изменяется число носителей заряда; т.к. наличие примеси препятствует перемещению носителей заряда; полупроводника, таким образом снижается его собственная проводимость.

Неверное обоснование: четвертый пункт. Пояснение по шагам: - conductivity полупроводника определяется как sigma = q (n μ_n + p μ_p), где n и p — концентрации носителей, μ_n и μ_p — подвижности носителей. - При чистом ( intrinsic) полупроводнике носителей очень мало, поэтому собственная проводимость обычно невелика. - Добавление примесей (до-/продонговка) приводит к появлению дополнительных носителей заряда (носителей типа N или дырок типа P), т.е. возникают примесные (extrinsic) проводимости. Это повышает общую проводимость. - Импульсно-механические влияния примесей (рассеяние, снижение подвижности) могут снижать μ, но обычно влияние на проводимость доминирует за счет увеличения числа носителей; поэтому выражение о том, что примеси «препятствуют перемещению носителей и тем самым снижают собственную проводимость» не является общей и корректной обоснованной формулировкой для зависимости сопротивления от примесей. Итого: - 1) верно как часть мотива к сильной зависимости. - 2) верно: примесная проводимость. - 3) верно: при наличии примесей изменяется число носителей. - 4) неверно как обоснование общей зависимости сопротивления полупроводника от примесей. Ответ: неверное обоснование — пункт 4.