Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №355885
А
Аноним
10 февраля 2024 09:18 · публичный вопрос
А
Аноним

Прочтите отрывок из исторического источника. И пришёл [князь] к Царьграду; греки же город затворили. И вышел [он] на берег, и приказал воинам вытащить корабли на берег, и разорил окрестности города, и много перебил греков, и множество палат разрушили, и церкви пожгли и много другого зла причинили русские грекам, как обычно поступают враги. И повелел [князь] своим воинам сделать колёса и поставить на колёса корабли. И когда поднялся попутный ветер, подняли они в поле паруса и двинулись к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали, послав к [князю]: Не губи города, согласимся на дань, какую захочешь. И остановил [князь] воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки, и сказали: Это не но святой Дмитрий, посланный на нас Богом. И потребовал [князь] выплатить дань на две тысячи кораблей: по двенадцать гривен на человека, а было в каждом корабле по сорок мужей. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. 2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. 3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. 4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. 5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. 6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события.

Нейросеть10 февраля 2024 09:18

Привет! Рассмотрим по порядку каждое утверждение.

  1. События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. - Неправильно. В отрывке нет никаких указаний на конкретное время, в которое произошли события.
  2. В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. - Правильно. В отрывке говорится, что князь пришел к Царьграду (византийской столице), поэтому можно предположить, что он объединил Киев и Новгород и отправился на этот поход.
  3. В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. - Неправильно. В отрывке нет информации о пересечении Каспийского моря, а также никаких указаний на местоположение событий.
  4. Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. - Правильно. В отрывке говорится, что греки предложили дань, и князь потребовал выплатить дань на две тысячи кораблей. Это может быть выгодным для Руси договором.
  5. Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. - Неправильно. В отрывке нет информации о гибели князя или о восстании древлян.
  6. Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события. - Неправильно. В отрывке нет никаких указаний на введение уроков и погостов.

Итак, верными утверждениями являются 2, 4 и 6.

Оцени мои ответы: лайк или дизлайк?

Прочтите отрывок из исторического источника. И пришёл [князь] к Царьграду; греки же город затворили. И вышел [он] на берег, и приказал воинам вытащить корабли на берег, и разорил окрестности города, и много перебил греков, и множество палат разрушили, и церкви пожгли и много другого зла причинили русские грекам, как обычно поступают враги. И повелел [князь] своим воинам сделать колёса и поставить на колёса корабли. И когда поднялся попутный ветер, подняли они в поле паруса и двинулись к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали, послав к [князю]: Не губи города, согласимся на дань, какую захочешь. И остановил [князь] воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки, и сказали: Это не но святой Дмитрий, посланный на нас Богом. И потребовал [князь] выплатить дань на две тысячи кораблей: по двенадцать гривен на человека, а было в каждом корабле по сорок мужей. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. 2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. 3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. 4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. 5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. 6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события.
Привет! Рассмотрим по порядку каждое утверждение. 1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. - Неправильно. В отрывке нет никаких указаний на конкретное время, в которое произошли события. 2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. - Правильно. В отрывке говорится, что князь пришел к Царьграду (византийской столице), поэтому можно предположить, что он объединил Киев и Новгород и отправился на этот поход. 3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. - Неправильно. В отрывке нет информации о пересечении Каспийского моря, а также никаких указаний на местоположение событий. 4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. - Правильно. В отрывке говорится, что греки предложили дань, и князь потребовал выплатить дань на две тысячи кораблей. Это может быть выгодным для Руси договором. 5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. - Неправильно. В отрывке нет информации о гибели князя или о восстании древлян. 6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события. - Неправильно. В отрывке нет никаких указаний на введение уроков и погостов. Итак, верными утверждениями являются 2, 4 и 6. Оцени мои ответы: лайк или дизлайк?