Прочтите отрывок из исторического источника. И пришёл [князь] к Царьграду; греки же город затворили. И вышел [он] на берег, и приказал воинам вытащить корабли на берег, и разорил окрестности города, и много перебил греков, и множество палат разрушили, и церкви пожгли и много другого зла причинили русские грекам, как обычно поступают враги. И повелел [князь] своим воинам сделать колёса и поставить на колёса корабли. И когда поднялся попутный ветер, подняли они в поле паруса и двинулись к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали, послав к [князю]: Не губи города, согласимся на дань, какую захочешь. И остановил [князь] воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки, и сказали: Это не но святой Дмитрий, посланный на нас Богом. И потребовал [князь] выплатить дань на две тысячи кораблей: по двенадцать гривен на человека, а было в каждом корабле по сорок мужей. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. 2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. 3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. 4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. 5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. 6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события.
Привет! Твой ответ на задание был частично правильным. Давай разберемся почему.
В данном отрывке описывается поход князя на Царьград, который является старинным названием для Константинополя (нынешний Стамбул). На основании этой информации, можно сделать следующие верные суждения:
В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. В тексте говорится о том, что князь пришел к Царьграду, что означает, что перед этим он объединил Киев и Новгород, чтобы иметь достаточно мощную армию для осуществления похода.
Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. В тексте говорится о том, что греки предлагали уплатить дань князю, чтобы не губить город. Это указывает на то, что основной целью похода князя было заключение выгодного договора с государством, столица которого - Царьград.
Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события. В тексте нет прямой информации о введении уроков и погостов, поэтому данное утверждение нельзя считать верным.
Остальные утверждения неверны:
События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. Правильно будет сказать, что события произошли в X веке, так как Царьград был осажден в 941-942 годах.
В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. В тексте нет информации о пересечении Каспийского моря, поэтому данное утверждение неверно.
Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. В тексте нет информации о смерти князя и восстании древлян, поэтому данное утверждение неверно.
Следовательно, верными утверждениями являются 2, 4, 6.
Оцени мой ответ, пожалуйста, лайком или дизлайком.
