"Прочтите отрывок из исторического источника. «И пришёл …[князь] к Царьграду; греки же …город затворили. И вышел …[он] на берег, и приказал…
"Прочтите отрывок из исторического источника. «И пришёл …[князь] к Царьграду; греки же …город затворили. И вышел …[он] на берег, и приказал воинам вытащить корабли на берег, и разорил окрестности города, и много перебил греков, и множество палат разрушили, и церкви пожгли… и много другого зла причинили русские грекам, как обычно поступают враги. И повелел …[князь] своим воинам сделать колёса и поставить на колёса корабли. И когда поднялся попутный ветер, подняли они в поле паруса и двинулись к городу. Греки же, увидев это, испугались и сказали, послав к …[князю]: "Не губи города, согласимся на дань, какую захочешь". И остановил …[князь] воинов, и вынесли ему пищу и вино, но не принял его, так как было оно отравлено. И испугались греки, и сказали: "Это не … но святой Дмитрий, посланный на нас Богом". И потребовал …[князь] выплатить дань на две тысячи кораблей: по двенадцать гривен на человека, а было в каждом корабле по сорок мужей». Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения. 1) События, о которых идёт речь в отрывке, произошли в начале IX в. 2) В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. 3) В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. 4) Князь, о котором идёт речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. 5) Князь, о котором идёт речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. 6) Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события."
Привет! Спасибо за твой ответ. Давай разберем эту задачу.
Данное задание требует выбрать три верных суждения, основываясь на прочитанном отрывке и знаниях по истории.
Верные суждения из списка в данной задаче - 2), 4) и 6).
События, о которых идет речь в отрывке, произошли в начале IX в. - это неверное суждение. В отрывке нет упоминания точного времени событий, поэтому нельзя сделать такое утверждение.
В отрывке описан поход князя, который ранее объединил под своей властью Киев и Новгород. - это верное суждение. Отрывок рассказывает о походе князя, но не указывает конкретно, какие города объединены под его властью.
В походе, завершение которого описано в отрывке, русское войско пересекло Каспийское море. - это неверное суждение. Ни в отрывке, ни в знаниях по истории нет информации о том, что русское войско пересекало Каспийское море.
Князь, о котором идет речь в отрывке, заключил в результате описанного похода выгодный для Руси договор с государством, столица которого упомянута в отрывке. - это верное суждение. В отрывке указано, что греки предлагали данный князю дать деньги взамен защиты своего города от разрушений и грабежа.
Князь, о котором идет речь в отрывке, погиб в ходе восстания древлян, поднявшегося при попытке сбора дополнительной дани. - это неверное суждение. В отрывке нет информации о смерти князя к концу его похода.
Введение уроков и погостов было осуществлено в том же веке, к которому относятся описанные в отрывке события. - это верное суждение. Отрывок не дает информации о введении уроков и погостов, поэтому это неверное утверждение.
Таким образом, правильным ответом будет "246".
Если есть уточняющие вопросы, с удовольствием отвечу на них. Оцени мой ответ, пожалуйста, лайком или дизлайком.
