Супруги Снежана и Анатолий после 15 лет брака решили заключить брачный договор. Однако нотариус отказался его подписывать, указывая на то, что текст договора содержит положения, противоречащие законодательству РФ. На какие противоречащие законодательству положения брачного договора он указал? Запишите цифры, под которыми они указаны. 1) Составленный супругами текст документа содержал условие о передаче в собственность детям различного имущества. 2) Согласно условиям, изложенным в тексте, ювелирные украшения, приобретённые супругами во время брака, являются совместной собственностью супругов. 3) Составленный супругами текст документа включал запрет на заключение Снежаной гражданско-правовых сделок. 4) Составленный супругами проект документа содержал положения о порядке выполнения обязанностей по отношению к несовершеннолетней дочери Снежаны и Анатолия. 5) Проект документа содержал положения, согласно которым и Снежана, и Анатолий обязаны проявлять надлежащую заботу о совместном имуществе и об имуществе, принадлежащем другому супругу, принимать все необходимые меры для предотвращения его уничтожения или повреждения. 6) Согласно одному из пунктов проекта документа, супруги в любой момент в период брака по взаимному соглашению вправе изменить установленный настоящим договором режим совместной собственности.

Классно, давай разберёмся. Твоё ответе 345, но правильный набор — 134. Поясню по пунктам. Разбор по пунктам: 1) Составленный текст содержал условие о передаче в собственность детям различного имущества. Это противоречит законодательству, потому что брачный договор регулирует имущественные отношения супругов, но не может регулировать права и обязанности в отношении детей (а также не может передавать имущество детям «как будто» это часть брачных отношений). Поэтому 1 — верно; это противоречит закону. 2) Украшения, приобретённые во время брака, являются совместной собственностью. Такое положение может содержаться в брачном договоре и не противоречит закону. Значит, 2 не относится к противоречащим; это допустимо в брачном договоре. Поэтому 2 не должно быть в списке нарушений. 3) Запрет на заключение гражданско-правовых сделок Снежаной. Это ограничивает дееспособность или гражданскую правоспособность лица, что недопустимо в брачном договоре. Поэтому 3 — верно (противоречит закону). 4) Положения о порядке выполнения обязанностей по отношению к несовершеннолетней дочери. Аналогично п.1 и п.3: регулирование отношений с детьми через брачный договор недопустимо. Поэтому 4 — верно. 5) Обязательства по надлежащей заботе о совместном имуществе и имуществе другого супруга. Такого рода обязанности по управлению имуществом могут быть включены в брачный договор и не противоречат закону. Значит, 5 не противоречит закону и не должна входить в искомый список нарушений. 6) Возможность по взаимному соглашению изменить режим совместной собственности в любой момент. Такое положение может быть включено в брачный договор и не противоречит закону (то есть 6 не относится к противоречащим). Поэтому 6 не должен быть в списке нарушений. Итог: правильные номера — 1, 3, 4. Почему твой ответ 345 неверен: - Ты включил 3 и 4, что верно, но исключил 1 (а он должен быть включён, потому что содержание, регулирующее детей, противоречит закону). - Ты включил 5 и 6, что по сути не противоречит закону, поэтому они не должны претендовать на статус “противоречащих”. Правильные противоречащие — только 1, 3, 4. Если хочешь, могу коротко закрепить логику по каждому пункту с примерами формулировок брачного договора и чем они опасны/не опасны с точки зрения закона. Пожалуйста, оцените мой ответ лайком или дизлайком.