Прочтите отрывок из исторического источника. Общественность, и особенно молодежь, были взбудоражены событиями в Польше, где после расстрела летом демонстрации в Гданьске не прекращались забастовки. 23 октября венгерские студенты собирались провести демонстрацию под лозунгом солидарности с польской молодежью. У демонстрантов был также список требований из 14 пунктов. Молодежь не ставила перед собой целей ниспровержения социалистического строя. Речь шла о его улучшении, чему, по их мнению, мешало одиннадцатилетнее пребывание на венгерской земле советских войск. Группа демонстрантов двинулась к зданию радио, которое защищали войска государственной безопасности. Начался штурм здания, в ходе которого прозвучали первые выстрелы. Здание в конце концов было захвачено... Жертвы были с обеих сторон. Другая, ещё большая толпа, направилась уничтожать памятник Сталину, который срезали автогеном и сбросили с пьедестала. От Вождя народов остались только сапоги. Примерно в это же время начался захват оружия и боеприпасов в полицейских участках, в том числе и на патронном заводе. После восьми часов вечера посол СССР в [стране, где происходили события] Ю. В. Андропов передал военным просьбу правительства ввести в [столицу страны] часть войск Особого корпуса для поддержания порядка. И Особый корпус двинулся в [столицу]. Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке верные суждения. 1)  Описанные в тексте события относятся к 1960-м гг. 2)  Государственный деятель, упоминаемый в третьем абзаце, позже займет пост Генерального секретаря ЦК КПСС. 3)  Руководителем СССР в период издания приказа был Л. И. Брежнев. 4)  Современником описываемых событий являлся Л. Д. Троцкий 5)  В период событий, описываемых в тексте, уже существовал СЭВ. 6)  Вскоре после вступления советских войск в Венгрию распалась Организация Варшавского Договора (ОВД).

Привет! Давай разберёмся вместе. Коротко по итогу твоего ответа: ты написал только 1. Это неверно. Правильные суждения — 2 и 5 (то есть ответ 25, если писать без запятой). Ниже разбор по пунктам, чтобы понять почему. Подсказка (для быстрого старта): - Сфокусируйся на датах и на упоминаемых лицах: текст описывает венгерские события 1956 года и участие советских войск, а также упоминается Ю. В. Андропов — будущий Генеральный секретарь КПСС. Это поможет отбросить утверждения 1, 3, 4, 6 и выбрать 2 и 5. Разбор по пунктам 1) Описанные в тексте события относятся к 1960-м гг. — неверно. - В тексте clearly упоминаются события 23 октября и последующая реакция; речь идёт о венгерской революции 1956 года и датах, близких к 1956 году. Следовательно, 1960-е — не тот период. 2) Государственный деятель, упоминаемый в третьем абзаце, позже займет пост Генерального секретаря ЦК КПСС — да. - В тексте упоминан посол СССР Ю. В. Андропов. Юрий Владимирович Андропов действительно стал Генеральным секретарём КПСС в 1982–1984 гг. Это утверждение верное. 3) Руководителем СССР в период издания приказа был Л. И. Брежнев — нет. - В 1956 году руководителем СССР был Никита Хрущёв (первый секретарь КПСС и председатель Совета министров), а не Брежнев. Поэтому это суждение неверно. 4) Современником описываемых событий являлся Л. Д. Троцкий — нет. - Троцкий был убит в 1940 году; к 1956 году он уже не жив. Значит, неверно. 5) В период событий, описываемых в тексте, уже существовал СЭВ — да. - Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) был образован в 1949 году и существовал к 1956 году. Так что это верно. 6) Вскоре после вступления советских войск в Венгрию распалась ОВД — нет. - Варшавский договор просуществовал до 1991 года, распался позже. Поэтому утверждение неверно. Итог - Верные суждения: 2 и 5. - Правильный ответ: 25 (если писать цифры без пробела/запятой). Если хочешь, могу помочь разобрать другие задачи в таком же формате или предложить быстрые чек-листы для ЕГЭ по истории. Пожалуйста, поставь лайк, если этот разбор был полезен, или дизлайк — если что-то осталось непонятым.